İstanbul Şişli’de bir apartmanın bodrum katından gelen bebek ağlaması sesine inen apartman sakinleri komşuları Kanıt İbrahim’in 2 yaşındaki Seyfcan isimli bebeğini titreyerek ağladığını gördü. Çocuğun bedeninde morluk ve sigara yanığı nazarann komşular durumu polise bildirip bebeği de hastaneye götürdü. Bedeninde çeşitli azap izlerine rastlanan bebek muhafaza altına alınırken, babası Kanıt İbrahim ve bir arada yaşadığı Asmaa Serhane hakkında, “eziyet” ve “yaralama” kabahatlerinden 12 yıl 6 aya kadar mahpus cezası istemiyle dava açıldı. İstanbul 17. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya sanık ve avukatı katılmadı.
ADLİ TIP KURUMU; “YARALAR HAFİF DEĞİL”
Duruşmada temele ait mütalaasını okuyan savcı, baba Kanıt İbrahim’in savunmasında suçlamaları kabul etmediğini belirterek, çocuğun üstündeki yaraları kendisinin yapmadığını, kendisinin konutta olmadığı sırada konutta Cudya isimli arkadaşının bulunduğunu, bildiği kadarıyla çocuktaki yaraların hastalıktan olduğunu dediğini belirtti. Alınan İsimli Tıp Kurumu raporuna bakılırsa bebeğin yaralarının yavaşça nitelikte olmadığını belirten savcı, sigara basma suretiyle meydana gelen yaraların bilhassa bacaklarda görüldüğü, sırt, boyun ve yüzdeki faydalanmaların künt travmaya bağlı olduğunu, kulak ardı ve burundaki yaraların ise neyle gerçekleştiğinin tespit edilemediğini belirtti. Lakin dava kademesinde bebeğin bir daha yapılan muayenesinde, bedeninde yeni lezyonlar tespit edildiği bu yeni lezyonların travmatik olmayan sebeplerden oluşabileceğine dair rapor da mütalaada anlatıldı.
“KAŞIMA EĞİLİMİNDEN OLABİLİR”
Bebeğin annesinin evvelinde meskeni terk ettiği belirtilen mütalaada, bebeğin babası ve öbür sanık Asmaa Serhane üzere üçüncü şahıslarla birebir meskende yaşadığı anlatıldı. Bebeğin uygun şartlarda bulunmadığı, bakım ve nezaretten mahrum kaldığı anlatılan mütalaada, yaraların sigara yanığı kararında oluştuğuna dair kesin ve inandırıcı kanıt olmadığı anlatıldı. olaydan daha sonra bir daha alınan raporda bebeğin bedeninde yeni lezyonların tespit edildiği anlatılan mütalaada, “Mağdur çocuğun soruşturma evresinde alınan rapor ile kovuşturma evresinde alınan rapor mühletince baba olan sanığın nezaretinden alınarak devlet muhafazasına yerleştirildiği, bu durumun da göstereceği üzere mağdur çocuğun kaşıma eğiliminden dolayı birinci lezyonların oluşmuş olabileceği değerlendirilmiştir” denildi.
1 YIL MAHPUS
Mütalaanın akabinde sonucunı açıklayan mahkeme sanıklar Kanıt İbrahim ve Asmaa Serhane’nin, “eziyet” ve “kasten yaralama” kabahatlerini işlediklerinin sabit olmadığından beraatlerine karar verdi. Mahkeme sanık babanın, “aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali” hatasından 1 yıl mahpus cezası ile cezalandırılmasına karar verdi.
ADLİ TIP KURUMU; “YARALAR HAFİF DEĞİL”
Duruşmada temele ait mütalaasını okuyan savcı, baba Kanıt İbrahim’in savunmasında suçlamaları kabul etmediğini belirterek, çocuğun üstündeki yaraları kendisinin yapmadığını, kendisinin konutta olmadığı sırada konutta Cudya isimli arkadaşının bulunduğunu, bildiği kadarıyla çocuktaki yaraların hastalıktan olduğunu dediğini belirtti. Alınan İsimli Tıp Kurumu raporuna bakılırsa bebeğin yaralarının yavaşça nitelikte olmadığını belirten savcı, sigara basma suretiyle meydana gelen yaraların bilhassa bacaklarda görüldüğü, sırt, boyun ve yüzdeki faydalanmaların künt travmaya bağlı olduğunu, kulak ardı ve burundaki yaraların ise neyle gerçekleştiğinin tespit edilemediğini belirtti. Lakin dava kademesinde bebeğin bir daha yapılan muayenesinde, bedeninde yeni lezyonlar tespit edildiği bu yeni lezyonların travmatik olmayan sebeplerden oluşabileceğine dair rapor da mütalaada anlatıldı.
“KAŞIMA EĞİLİMİNDEN OLABİLİR”
Bebeğin annesinin evvelinde meskeni terk ettiği belirtilen mütalaada, bebeğin babası ve öbür sanık Asmaa Serhane üzere üçüncü şahıslarla birebir meskende yaşadığı anlatıldı. Bebeğin uygun şartlarda bulunmadığı, bakım ve nezaretten mahrum kaldığı anlatılan mütalaada, yaraların sigara yanığı kararında oluştuğuna dair kesin ve inandırıcı kanıt olmadığı anlatıldı. olaydan daha sonra bir daha alınan raporda bebeğin bedeninde yeni lezyonların tespit edildiği anlatılan mütalaada, “Mağdur çocuğun soruşturma evresinde alınan rapor ile kovuşturma evresinde alınan rapor mühletince baba olan sanığın nezaretinden alınarak devlet muhafazasına yerleştirildiği, bu durumun da göstereceği üzere mağdur çocuğun kaşıma eğiliminden dolayı birinci lezyonların oluşmuş olabileceği değerlendirilmiştir” denildi.
1 YIL MAHPUS
Mütalaanın akabinde sonucunı açıklayan mahkeme sanıklar Kanıt İbrahim ve Asmaa Serhane’nin, “eziyet” ve “kasten yaralama” kabahatlerini işlediklerinin sabit olmadığından beraatlerine karar verdi. Mahkeme sanık babanın, “aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali” hatasından 1 yıl mahpus cezası ile cezalandırılmasına karar verdi.