Bir devir sevgili olan gençler ayrıldı. Genç kız, yarı çıplak fotoğrafını kendi Twitter hesabından paylaştı. Delikanlı ise, eski sevgilisinin fotoğrafını “Ahh gönlüm kırık ayna’ Lakin yaa bu tweettr daha neler gorucek)))) hahah” ibareleri ile birlikte kendi toplumsal hesabından paylaştı. Genç kızın şikayeti üzerine delikanlı hakkında, Asliye Ceza Mahkemesi’nde ‘Görüntü yahut seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel ömrün kapalılığını ihlali’ hatasından dava açıldı. Mahkeme; genç kızın kelam konusu fotoğrafı kendi hesabından paylaştığına dikkat çekti. Sanığın beraatine hükmetti. sonucu mağdur genç kız temyiz edince devreye Yargıtay 12. Ceza Dairesi girdi.
Yargıtay sonucunda, genç kızın yarı çıplak fotoğrafını kendi hesabından paylaşmasının, öbür hesaplardan paylaşılacağı manasına gelmeyeceği hatırlatıldı. Kararda şöyleki denildi: “Mağdura ilişkin twitter hesabında mağdur tarafınca paylaşılan mağdurun poz vermiş biçimde çektirmiş olduğu fotoğrafın, mağdurun oburlarının görmesini ve bilmesini talep etmeyeceği özel ömrüne ait imaj olarak kabul edilemeyeceği anlaşılmaktadır. Bilgileri hukuka muhalif olarak verme yahut ele geçirme hatasından mahkumiyet kararı kurulması gerekirdi. ‘Bahse mevzu fotoğrafının herkese açık biçimde toplumsal paylaşım sitesindeki sayfasında paylaştığı, katılanın rastgele bir kısıtlama yapmaması niçiniyle bu türlü paylaştığı fotoğrafının öbürleri tarafınca görülmesinden ve paylaşılmasından rahatsızlık duymadığı, bu niçinle bahse bahis fotoğrafın alınmasının ve yorum yapılmasının yüklenen hatası oluşturmayacağı’ biçimindeki yasal ve kâfi olmayan münasebetlere dayalı olarak yazılı biçimde beraat kararı kurulması,yasaya karşıttır. Mahkeme sonucunın bozulmasına oy birliğiyle hükmedildi.”
Yargıtay sonucunda, genç kızın yarı çıplak fotoğrafını kendi hesabından paylaşmasının, öbür hesaplardan paylaşılacağı manasına gelmeyeceği hatırlatıldı. Kararda şöyleki denildi: “Mağdura ilişkin twitter hesabında mağdur tarafınca paylaşılan mağdurun poz vermiş biçimde çektirmiş olduğu fotoğrafın, mağdurun oburlarının görmesini ve bilmesini talep etmeyeceği özel ömrüne ait imaj olarak kabul edilemeyeceği anlaşılmaktadır. Bilgileri hukuka muhalif olarak verme yahut ele geçirme hatasından mahkumiyet kararı kurulması gerekirdi. ‘Bahse mevzu fotoğrafının herkese açık biçimde toplumsal paylaşım sitesindeki sayfasında paylaştığı, katılanın rastgele bir kısıtlama yapmaması niçiniyle bu türlü paylaştığı fotoğrafının öbürleri tarafınca görülmesinden ve paylaşılmasından rahatsızlık duymadığı, bu niçinle bahse bahis fotoğrafın alınmasının ve yorum yapılmasının yüklenen hatası oluşturmayacağı’ biçimindeki yasal ve kâfi olmayan münasebetlere dayalı olarak yazılı biçimde beraat kararı kurulması,yasaya karşıttır. Mahkeme sonucunın bozulmasına oy birliğiyle hükmedildi.”