ELİF ALTIN- İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Lideri Ekrem İmamoğlu, 31 Mart seçimlerinin iptal edilmesinin akabinde yaptığı basın açıklamasında YSK lider ve üyelerine hakaret ettiği nedeni öne sürülerek yargılandığı davada “kurul halinde çalışan kamu nazaranvlilerine karşı bakılırsavlerinden dolayı alenen hakaret” hatasından 2 yıl 7 ay 15 gün mahpus cezasına çarptırılmıştı. Mahkeme ayrıyeten İmamoğlu hakkında siyasi yasak uygulanmasına da karar vermişti. sonucun akabinde Cumhuriyet Savcısı Furkan Okudan, 15 Aralık’ta Anadolu 7. Asliye Ceza Mahkemesi’ne “müddeti muhafaza” talepli dilekçe sundu. Dilekçede, “Usul ve yasaya alışılmamış konuları içermesi niçiniyle, üstte zikredilen sonucun bozulması için istinaf yoluna gidilecektir. Yıllık müsaadeye ayrılacak olmam niçiniyle İstinaf layihamızı hazırlamak üzere, gerekçeli sonucun Başsavcılığımıza bildirimi, kamu ismine talep olunur” dedi.
‘Ceza az bulunmuş’
Savcının mahkemeye sunduğu bu dilekçe tartışmalara niye oldu. İBB Basın Yayın Halkla Alakalar Lider Danışmanı olan Murat Ongun, toplumsal medya hesabından yaptığı paylaşımda, “Savcı Beyefendi, İBB Lideri Ekrem İmamoğlu’na verilen 2 yıl 7 ay 15 gün mahpus ve siyasi yasak sonucunı kâfi bulmadı. 24 saat geçmeden karara üst mahkemede itiraz etti. Hukukçulara bakılırsa; verilen ceza Savcı Beyefendi tarafınca az bulunmuş. Kamuoyu bilgisine sunarız” diye yazdı.
Müddeti koruma ne demek?
Ceza davalarında, karar tefhim edildiği, yani sanıkların ve-veya vekillerinin yüzüne karşı belirtildiğı andan başlayarak, gerekçeli karar yazılana kadar “süreyi durdurmak” için verilen dilekçedir. Bu, savcılığın itiraz hakkının gizli olduğunu ve mahkemenin gerekçeli sonucunı beklediğini gösterir.
‘Olağandışılık kelam konusu değil’
Savcının “müddeti muhafaza” talepli dilekçesini akademisyen Av. Dr. Erkan Sarıtaş, Milliyet’e kıymetlendirdi. Sarıtaş, şu görüşü bildirdi:
“Cumhuriyet savcısının karar aleyhine istinaf yoluna başvurabilmesi için yasal müddeti kararın tefhiminden itibaren yedi gündür. Duruşma savcısınca verilen dilekçe de bir istinaf müracaat dilekçesi olduğundan bu yedi günlük müddette verilmesi gereklidir. Bu dilekçe, uygulamada hayli karşılaşılan ve ‘müddeti muhafaza’ diye isimlendirilen kısa istinaf dilekçesi mahiyetinde. aslında Cumhuriyet savcılarının, mahkemelerce temel hakkında mütalaadaki talepleriyle kısmen ya da büsbütün uyumsuz karar verilmesi halinde istinaf yoluna başvurmaları uygulamada oldukcaça karşılaşılan bir durum. Geçmişte de bir fazlaca gibisi davada Cumhuriyet savcısının kısa istinaf dilekçesi verdiğini biliyoruz. CMK husus 260, Cumhuriyet savcısına da mahkeme kararlarına karşı kanun yoluna başvurma imkanı verdiği için müracaatta hukuken bir olağandışılık da kelam konusu değil. Cumhuriyet savcısı kararın bildirimini takiben gerekçeli istinaf dilekçesini verebilir veyahut istinaf isteminden vazgeçebilir. Öteki taraftan bu müracaat sanığın aleyhine olabileceği üzere lehine de olabilir. Cumhuriyet savcısının istinafa başvurma hedefi ve münasebetlerini ‘gerekçeli istinaf dilekçesini görür görmez anlayacağız.”
‘Doğru vakitte gerçek itirazlar yapılacak’
İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB) Lideri Ekrem İmamoğlu, Mecidiyeköy’de Halaskar Gençlik ve Hayat Merkezi temel atma merasimine katıldı. Temel atma merasiminin akabinde İmamoğlu, gazetecilerin sorularını yanıtladı. İmamoğlu, “Sayın savcının üst mahkemeye verdiği dilekçe, mahkeme sürecinde ortaya koyduğu tutum. Bu kadar yanlışı yapan kendisinden doğruyu beklemek, hukuka bu kadar ziyan veren, aziz Türk yargısına ziyan veren bir anlayıştan doğruyu beklemek hayalcilik olur. İstanbul’a ve bu ülkeye hizmet etmeye kararlı bir insan olarak, bu yanlışları yapan savcıların, yargıçların bile çoluğuna çocuğuna hizmet edeceğim. Dünden beri mahkeme heyetiyle ilgili basında bir epeyce şey görüyorum. Çok enteresan bir durum. Bunlar ülkemizde birinci kere yaşanmıyor. Bundan daha sonra biz yapacaklarımıza ve aziz Türk yargısını hakkıyla temsil edecek olan yargıçlara güvenmek istiyoruz. Onların yanlışsız sonucuyla, yapılan bu büyük yanlışı geri döndürmelerini istiyoruz” dedi. İmamoğlu hakkında verilen karara ait “Her şeyin vakti var, hukukçularımız takip ediyor. Yanlışsız vakitte gerçek itirazlar yapılacaktır. Umarım oradan da geri döner” diye konuştu.
‘Ceza az bulunmuş’
Savcının mahkemeye sunduğu bu dilekçe tartışmalara niye oldu. İBB Basın Yayın Halkla Alakalar Lider Danışmanı olan Murat Ongun, toplumsal medya hesabından yaptığı paylaşımda, “Savcı Beyefendi, İBB Lideri Ekrem İmamoğlu’na verilen 2 yıl 7 ay 15 gün mahpus ve siyasi yasak sonucunı kâfi bulmadı. 24 saat geçmeden karara üst mahkemede itiraz etti. Hukukçulara bakılırsa; verilen ceza Savcı Beyefendi tarafınca az bulunmuş. Kamuoyu bilgisine sunarız” diye yazdı.
Müddeti koruma ne demek?
Ceza davalarında, karar tefhim edildiği, yani sanıkların ve-veya vekillerinin yüzüne karşı belirtildiğı andan başlayarak, gerekçeli karar yazılana kadar “süreyi durdurmak” için verilen dilekçedir. Bu, savcılığın itiraz hakkının gizli olduğunu ve mahkemenin gerekçeli sonucunı beklediğini gösterir.
‘Olağandışılık kelam konusu değil’
Savcının “müddeti muhafaza” talepli dilekçesini akademisyen Av. Dr. Erkan Sarıtaş, Milliyet’e kıymetlendirdi. Sarıtaş, şu görüşü bildirdi:
“Cumhuriyet savcısının karar aleyhine istinaf yoluna başvurabilmesi için yasal müddeti kararın tefhiminden itibaren yedi gündür. Duruşma savcısınca verilen dilekçe de bir istinaf müracaat dilekçesi olduğundan bu yedi günlük müddette verilmesi gereklidir. Bu dilekçe, uygulamada hayli karşılaşılan ve ‘müddeti muhafaza’ diye isimlendirilen kısa istinaf dilekçesi mahiyetinde. aslında Cumhuriyet savcılarının, mahkemelerce temel hakkında mütalaadaki talepleriyle kısmen ya da büsbütün uyumsuz karar verilmesi halinde istinaf yoluna başvurmaları uygulamada oldukcaça karşılaşılan bir durum. Geçmişte de bir fazlaca gibisi davada Cumhuriyet savcısının kısa istinaf dilekçesi verdiğini biliyoruz. CMK husus 260, Cumhuriyet savcısına da mahkeme kararlarına karşı kanun yoluna başvurma imkanı verdiği için müracaatta hukuken bir olağandışılık da kelam konusu değil. Cumhuriyet savcısı kararın bildirimini takiben gerekçeli istinaf dilekçesini verebilir veyahut istinaf isteminden vazgeçebilir. Öteki taraftan bu müracaat sanığın aleyhine olabileceği üzere lehine de olabilir. Cumhuriyet savcısının istinafa başvurma hedefi ve münasebetlerini ‘gerekçeli istinaf dilekçesini görür görmez anlayacağız.”
‘Doğru vakitte gerçek itirazlar yapılacak’
İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB) Lideri Ekrem İmamoğlu, Mecidiyeköy’de Halaskar Gençlik ve Hayat Merkezi temel atma merasimine katıldı. Temel atma merasiminin akabinde İmamoğlu, gazetecilerin sorularını yanıtladı. İmamoğlu, “Sayın savcının üst mahkemeye verdiği dilekçe, mahkeme sürecinde ortaya koyduğu tutum. Bu kadar yanlışı yapan kendisinden doğruyu beklemek, hukuka bu kadar ziyan veren, aziz Türk yargısına ziyan veren bir anlayıştan doğruyu beklemek hayalcilik olur. İstanbul’a ve bu ülkeye hizmet etmeye kararlı bir insan olarak, bu yanlışları yapan savcıların, yargıçların bile çoluğuna çocuğuna hizmet edeceğim. Dünden beri mahkeme heyetiyle ilgili basında bir epeyce şey görüyorum. Çok enteresan bir durum. Bunlar ülkemizde birinci kere yaşanmıyor. Bundan daha sonra biz yapacaklarımıza ve aziz Türk yargısını hakkıyla temsil edecek olan yargıçlara güvenmek istiyoruz. Onların yanlışsız sonucuyla, yapılan bu büyük yanlışı geri döndürmelerini istiyoruz” dedi. İmamoğlu hakkında verilen karara ait “Her şeyin vakti var, hukukçularımız takip ediyor. Yanlışsız vakitte gerçek itirazlar yapılacaktır. Umarım oradan da geri döner” diye konuştu.