- Katılım
- 30 May 2021
- Mesajlar
- 2,935
Yükseköğretim Heyeti Başkanlığı (YÖK) Hukuk Müşavirliği, BirGün’ün Merkez Bankası (MB) Lideri Prof. Dr. Şahap Kavcıoğlu’nun ağır biçimde intihal izleri taşıyan kopyala-yapıştır doktora tezinin aklanmasıyla ilgili müracaatına karşılık verdi.
Birgün’den Berkant Gültekin’in haberine bakılırsa tezdeki intihal argümanıyla ilgili kesin sonucun üniversite tarafınca verilebileceğini belirten YÖK, bu biçimdece belgeyi kapattı. Birgün’ün CİMER üzerinden yaptığı müracaata verilen karşılıkta, şu sözler kullanıldı: “Öğretim elemanlarının yayınları yahut öğrencilerin tezlerinde intihal olduğu istikametindeki tezler, kesin olarak ilgili yükseköğretim kurumunca (üniversite) tarafınca karara bağlanmaktadır.”
YÖK’ün bu açıklamasıyla, BirGün’ün açık delillerle ortasındaki intihal niteliği taşıyan kısımlarını gözler önüne serdiği Prof. Dr. Kavcıoğlu’nun doktora teziyle ilgili Marmara Üniversitesi Yayın Etik Kurulu’nun verdiği tartışmalı ‘temiz’ sonucu katılaştı.
‘YENİ BİR KARA LEKE’
Mevzuyu pahalandıran Eğitim Sen İstanbul 6 No’lu Üniversiteler Şube Lideri Beyzade Sayın, Marmara Üniversitesi’nin bu kararla ‘bilimsel aşırmayı yasal gösterdiğini’ ve ‘kendi prestijine yeni bir kara leke eklediğini’ vurguladı.
Beyzade Sayın, üniversitenin kendi yazım kılavuzuna bile uymadığına dikkat çekerek şu değerlendirmeyi yaptı: “Dünyada ve Türkiye’de bilimsel etik ihlalleri ile özelde intihal teşebbüsüne yönelik birtakım cezai müeyyideler mevcuttur. Türkiye’de Anayasa’nın 5846 sayılı Fikir ve Sanat Yapıtları Kanunu’nda, YÖK’ün Öğrenci Disiplin ve Yükseköğretim Kurumları Yönetici, Öğretim Elemanı ve Memurları Disiplin yönetmeliklerinin ilgili unsurlarında, ayrıyeten üniversiteler kendi mevzuatlarında intihal teşebbüslerine yönelik cezai yaptırımlar bulunmaktadır. Marmara Üniversitesi, bırakın üstte ki yasa ve yönetmeliklere uymayı, verdiği bu kararla Lisans Üstü Enstitüsü kendi koyduğu ‘tez yazım yönergesine’ bile uymamıştır. Aslında bu kararla bilimsel aşırmayı yasal gösteren bir tavır alarak kendi prestijine yeni bir kara leke daha eklemiştir.”
GÖZ NAZARAN GÖRE ‘AKLANDI’
BirGün, 22 Mart tarihindeki haberinde, Merkez Bankası Lideri ve eski AKP Bayburt Milletvekili Şahap Kavcıoğlu’nun 2003’te Marmara Üniversitesi Bankacılık ve Sigortacılık Enstitüsü’ne sunduğu ‘Ticari Bankalarda Problemli Kredilerin İdaresi, Tahlili ve Takibi İçin Bir Uygulama’ başlıklı doktora tezinde, Merkez Bankası’nın 2001 yılına ilişkin ‘70’inci Hesap Yılı Hakkında Banka Meclisi’nce Hazırlanan Faaliyet Raporu’ndan kopyala-yapıştır tekniğiyle intihal yaptığını gündeme getirdi.
Kavcıoğlu, geçen müddet boyunca habere ait rastgele bir açıklama yapmazken, BirGün, 24 Mayıs 2021 tarihinde CİMER üzerinden YÖK’e bahisle ilgili olarak müracaatta bulundu ve şu soruları yöneltti:
– 22 Mart 2021’de yayımlanan habere göre, Merkez Bankası Lideri Şahap Kavcıoğlu, 2003 yılında Marmara Üniversitesi’ne sunduğu doktora tezinde Merkez Bankası raporundan intihal yapmıştır.
– İntihal olayını kanıtlayan dokümanlara haberde yer verilmiştir.
– YÖK, intihal olduğu ortaya çıkan tezlerle ilgili ne çeşit süreçler yapmaktadır?
– İntihal olduğu ortaya çıkan doktora tezinin iptal edilmesi için gerekli süreç başlatılmış mıdır?
– YÖK haricinde bahisle ilgilenen bir devlet kurumu bulunmakta mıdır?
– Doktora tezinde akademik hırsızlık yapan bir kişinin, kamu misyonunda bulunması Anayasa’yla uyumlu mudur?
YÖK ise gazetemize verdiği karşılıkta, 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu ile Yükseköğretim Kurumları Bilimsel Araştırma ve Yayın Etiği Yönergesi uyarınca, müracaatın Marmara Üniversitesi Rektörlüğü’ne iletildiğini belirtti.
Marmara Üniversitesi Yayın Etik Şurası Lideri Ömer Akgiray da CİMER üzerinden verdiği cevapta, Kavcıoğlu’nun doktora tezindeki intihal izlerini ortaya çıkaran haberimiz üzerine, tezi incelemesi için raportör nazaranvlendirildiğini aktardı.
Bu gelişme dünya basınında da yankı buldu ve Bloomberg News üzere medya organları BirGün’ün haberine referans vererek Kavcıoğlu’nun doktora tezindeki şaibeyle ilgili haberlere imza attı. Fakat Prof. Dr. Ömer Akgiray başkanlığındaki Marmara Üniversitesi Yayın Etik Şurası, 28 Temmuz 2021 tarihindeki toplantısında açık intihal izlerine karşın tezi aklayan bir karar verdi. Şura bu sonucuyla, alıntı ve atıflar konusundaki akademik yordamları görmezden geldi.
Birgün’den Berkant Gültekin’in haberine bakılırsa tezdeki intihal argümanıyla ilgili kesin sonucun üniversite tarafınca verilebileceğini belirten YÖK, bu biçimdece belgeyi kapattı. Birgün’ün CİMER üzerinden yaptığı müracaata verilen karşılıkta, şu sözler kullanıldı: “Öğretim elemanlarının yayınları yahut öğrencilerin tezlerinde intihal olduğu istikametindeki tezler, kesin olarak ilgili yükseköğretim kurumunca (üniversite) tarafınca karara bağlanmaktadır.”
YÖK’ün bu açıklamasıyla, BirGün’ün açık delillerle ortasındaki intihal niteliği taşıyan kısımlarını gözler önüne serdiği Prof. Dr. Kavcıoğlu’nun doktora teziyle ilgili Marmara Üniversitesi Yayın Etik Kurulu’nun verdiği tartışmalı ‘temiz’ sonucu katılaştı.
‘YENİ BİR KARA LEKE’
Mevzuyu pahalandıran Eğitim Sen İstanbul 6 No’lu Üniversiteler Şube Lideri Beyzade Sayın, Marmara Üniversitesi’nin bu kararla ‘bilimsel aşırmayı yasal gösterdiğini’ ve ‘kendi prestijine yeni bir kara leke eklediğini’ vurguladı.
Beyzade Sayın, üniversitenin kendi yazım kılavuzuna bile uymadığına dikkat çekerek şu değerlendirmeyi yaptı: “Dünyada ve Türkiye’de bilimsel etik ihlalleri ile özelde intihal teşebbüsüne yönelik birtakım cezai müeyyideler mevcuttur. Türkiye’de Anayasa’nın 5846 sayılı Fikir ve Sanat Yapıtları Kanunu’nda, YÖK’ün Öğrenci Disiplin ve Yükseköğretim Kurumları Yönetici, Öğretim Elemanı ve Memurları Disiplin yönetmeliklerinin ilgili unsurlarında, ayrıyeten üniversiteler kendi mevzuatlarında intihal teşebbüslerine yönelik cezai yaptırımlar bulunmaktadır. Marmara Üniversitesi, bırakın üstte ki yasa ve yönetmeliklere uymayı, verdiği bu kararla Lisans Üstü Enstitüsü kendi koyduğu ‘tez yazım yönergesine’ bile uymamıştır. Aslında bu kararla bilimsel aşırmayı yasal gösteren bir tavır alarak kendi prestijine yeni bir kara leke daha eklemiştir.”
GÖZ NAZARAN GÖRE ‘AKLANDI’
BirGün, 22 Mart tarihindeki haberinde, Merkez Bankası Lideri ve eski AKP Bayburt Milletvekili Şahap Kavcıoğlu’nun 2003’te Marmara Üniversitesi Bankacılık ve Sigortacılık Enstitüsü’ne sunduğu ‘Ticari Bankalarda Problemli Kredilerin İdaresi, Tahlili ve Takibi İçin Bir Uygulama’ başlıklı doktora tezinde, Merkez Bankası’nın 2001 yılına ilişkin ‘70’inci Hesap Yılı Hakkında Banka Meclisi’nce Hazırlanan Faaliyet Raporu’ndan kopyala-yapıştır tekniğiyle intihal yaptığını gündeme getirdi.
Kavcıoğlu, geçen müddet boyunca habere ait rastgele bir açıklama yapmazken, BirGün, 24 Mayıs 2021 tarihinde CİMER üzerinden YÖK’e bahisle ilgili olarak müracaatta bulundu ve şu soruları yöneltti:
– 22 Mart 2021’de yayımlanan habere göre, Merkez Bankası Lideri Şahap Kavcıoğlu, 2003 yılında Marmara Üniversitesi’ne sunduğu doktora tezinde Merkez Bankası raporundan intihal yapmıştır.
– İntihal olayını kanıtlayan dokümanlara haberde yer verilmiştir.
– YÖK, intihal olduğu ortaya çıkan tezlerle ilgili ne çeşit süreçler yapmaktadır?
– İntihal olduğu ortaya çıkan doktora tezinin iptal edilmesi için gerekli süreç başlatılmış mıdır?
– YÖK haricinde bahisle ilgilenen bir devlet kurumu bulunmakta mıdır?
– Doktora tezinde akademik hırsızlık yapan bir kişinin, kamu misyonunda bulunması Anayasa’yla uyumlu mudur?
YÖK ise gazetemize verdiği karşılıkta, 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu ile Yükseköğretim Kurumları Bilimsel Araştırma ve Yayın Etiği Yönergesi uyarınca, müracaatın Marmara Üniversitesi Rektörlüğü’ne iletildiğini belirtti.
Marmara Üniversitesi Yayın Etik Şurası Lideri Ömer Akgiray da CİMER üzerinden verdiği cevapta, Kavcıoğlu’nun doktora tezindeki intihal izlerini ortaya çıkaran haberimiz üzerine, tezi incelemesi için raportör nazaranvlendirildiğini aktardı.
Bu gelişme dünya basınında da yankı buldu ve Bloomberg News üzere medya organları BirGün’ün haberine referans vererek Kavcıoğlu’nun doktora tezindeki şaibeyle ilgili haberlere imza attı. Fakat Prof. Dr. Ömer Akgiray başkanlığındaki Marmara Üniversitesi Yayın Etik Şurası, 28 Temmuz 2021 tarihindeki toplantısında açık intihal izlerine karşın tezi aklayan bir karar verdi. Şura bu sonucuyla, alıntı ve atıflar konusundaki akademik yordamları görmezden geldi.