İstanbul Kağıthane’de 2014 yılında meydana gelen olayda teze göre 38 yaşındaki Hamdi Y., komşusunun “Nilayım” isimli köpeğine tecavüz etti. Öbür komşuların durumu fark edip kamera kaydına almasıyla ortaya çıkan olay daha sonrası Hamdi Y. hakkında, “hayasızca hareket etme” ve “sahipli bir köpeğe ziyan vererek kıymetini düşürme” hatalarından 4 yıla kadar mahpus istemiyle dava açıldı. Yapılan yargılama daha sonrasında Hamdi Y. beraat etti. Lakin Yargıtay 2. Ceza Dairesi, eksik inceleme yapıldığı nedeni öne sürülerek sonucu bozdu.
“KAŞLARINI ALARAK İMAJ DEĞİŞTİRMEYE ÇALIŞTI”
İstanbul 8. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya sanık Hamdi Y. ile müşteki Gazi İnanç katılmadı. Tarafları avukatlarının temsil ettiği duruşmada birinci vakit içinderda kelam alan Gazi Güven’in avukatı Yasemin Babayiğit İsimli Tıp Kurumu’ndan gelen raporda manzaralardaki kişinin sanığa kısmen benzediği ayrıntısını hatırlatarak, “Bu konu hayatın olağan akışına aslına bakarsan uygundur” dedi.
Dosyadaki kanıtlar kapsamında aksiyonun sanık tarafınca gerçekleştiğinin açık olduğunu belirten Babayiğit, “Önceki celse kaşını alarak imaj değiştirmeye çalışan ve bu istikamette kabahatten kurtulmayı amaçlayan sanığın savunmalarına prestij edilemez” dedi. Sanık avukatı ise müvekkilinin beraatine karar verilmesini talep etti.
BERAAT KARARI
Alınan savunma ve beyanlarının akabinde davayı karara bağlayan mahkeme heyeti sanık hakkında sav edilen hataları işlediğine dair mahkumiyete yetecek inandırıcı kanıt bulunmadığından beraat sonucu verdi.
“KAŞLARINI ALARAK İMAJ DEĞİŞTİRMEYE ÇALIŞTI”
İstanbul 8. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya sanık Hamdi Y. ile müşteki Gazi İnanç katılmadı. Tarafları avukatlarının temsil ettiği duruşmada birinci vakit içinderda kelam alan Gazi Güven’in avukatı Yasemin Babayiğit İsimli Tıp Kurumu’ndan gelen raporda manzaralardaki kişinin sanığa kısmen benzediği ayrıntısını hatırlatarak, “Bu konu hayatın olağan akışına aslına bakarsan uygundur” dedi.
Dosyadaki kanıtlar kapsamında aksiyonun sanık tarafınca gerçekleştiğinin açık olduğunu belirten Babayiğit, “Önceki celse kaşını alarak imaj değiştirmeye çalışan ve bu istikamette kabahatten kurtulmayı amaçlayan sanığın savunmalarına prestij edilemez” dedi. Sanık avukatı ise müvekkilinin beraatine karar verilmesini talep etti.
BERAAT KARARI
Alınan savunma ve beyanlarının akabinde davayı karara bağlayan mahkeme heyeti sanık hakkında sav edilen hataları işlediğine dair mahkumiyete yetecek inandırıcı kanıt bulunmadığından beraat sonucu verdi.