İddialara göre, Edirne’nin Fatih Mahallesi’nde yaşayan Y.D., tıpkı konutta kiracı olarak kalması konusunda aylık 1000 TL ödemek koşuluyla kelamlı olarak muahedeye vardıkları B.Z.’ye konutunu sattı. İlerleyen haftalarda konut sahibi Y.D. kiracısından meskeni boşaltmasını istedi. Kiracının konutu boşaltmayı kabul etmemesi üzerine mesken sahibi, Edirne Valiliği Vilayet Yönetim Konseyi Müdürlüğüne “eski malik tarafınca meskenin işgal edilmek suretiyle tecavüzde bulunulduğu” savıyla şikayette bulundu.
VALİLİK, KONUT SAHİBİNİN MÜRACAATININ REDDİNE KARAR VERDİ
Bahse mevzu şikayetle ilgili araştırmalarını tamamlayan Edirne Valiliği Vilayet Yönetim Şurası Müdürlüğü, “3091 sayılı Taşınmaz Mal Zilyetliğine Yapılan Tecavüzlerin Önlenmesi Hakkında Kanun” gereği sonucunı deklare etti. Konutunu satan Y.D.’nin belirtilen adreste hala ikamet etmekte olduğu, meskeni satın alan B.Z.’nin bu konutta hiç oturmadığı ve konutu hala kullanmakta olan kiracı pozisyonundaki Y.D.’nin zilyetliğinin devam ettiği belirtilerek, konutu satın alan B.Z.’nin müracaatının reddine ve soruşturma masraflarını ödemesine karar verildi.
MAHKEME KİRACIYI HAKLI BULDU
Valilik sonucunın akabinde bu sefer de konutun sahibi B.Z. aboneliklerin kendi ismine kayıtlı olmasını fırsata çevirerek konutun elektrik ve suyunu kestirdi. Mağdur olduğunu belirten kiracı Y.D. soluğu Edirne Adliyesinde aldı. Avukatı Bedia Memnun Mirzabey aracılığıyla mesken sahibi B.Z. hakkında ‘kiracılık sıfatının tespiti’ talebiyle dava açan kiracı, mahkeme tarafınca haklı görüldü. Edirne 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülen davada hakim sonucunı deklare etti. Elektrik ve suyun kesilmemesi tarafında önlem sonucu verildi.
“DÜŞÜK KİRA BEDELİNDEN ÖTÜRÜ KİRACIYI MESKENDEN ÇIKARTMAK İÇİN GAYRET SARF ETTİ”
Yaşanan süreç hakkında açıklamalarda bulunan kiracının avukatı Bedia Memnun Mirzabey, “Ev satılırken anlaşmış olmalarına karşın konut sahibi düşük kira bedelinden dolayı kiracıyı meskenden çıkartmak için efor sarf etti. Konut sahibi, “3091 sayılı Kanun”a nazaran meskenin tahliyesi için Edirne Valiliğine müracaatta bulundu. Valilik, yaptığı araştırmada zilyetliğinin kiracılarda olmasından dolayı konut sahibinin talebini reddetti. Mesken sahibi ondan sonrasında kiracının oturduğu konutun elektrik ve suyunu kestirip, meskenden tahliye etmeye çalıştı. Akabinde başlatılan hukuk uğraşı sonucunda mahkeme elektrik ve suyun kesilmemesine tarafında önlem sonucu verdi” dedi.
“ESKİ KİRACIYI ÇIKARTIP YENİ KİRACILARA YÜKSEK FİYATTAN VERMEK İSTİYORLAR”
Trakya Umum Emlak Müşavirleri Derneği Edirne Şubesi Lideri Aytaç Feda, “3+1 dairelerde 1000 lira ve bin 500 lira üzere fiyatlara oturan eski kiracıları konut sahipleri değişik taklitlerle kiracıları meskenden çıkartmak için çalışıyor. Mesken sahipleri ‘Oğlum gelecek’, ‘Ben oturacağım’, ‘Tadilat yaptıracağım’ üzere mazeretlerle mevcut kiracıyı meskenden çıkartıp, yeni kiracılara yüksek fiyattan vermek istiyorlar” dedi.
Ev sahibinin kiracıyı rastgele biçimde meskenden çıkartamayacağını belirten Feda, kiracıları hakları konusunda uyardı.
VALİLİK, KONUT SAHİBİNİN MÜRACAATININ REDDİNE KARAR VERDİ
Bahse mevzu şikayetle ilgili araştırmalarını tamamlayan Edirne Valiliği Vilayet Yönetim Şurası Müdürlüğü, “3091 sayılı Taşınmaz Mal Zilyetliğine Yapılan Tecavüzlerin Önlenmesi Hakkında Kanun” gereği sonucunı deklare etti. Konutunu satan Y.D.’nin belirtilen adreste hala ikamet etmekte olduğu, meskeni satın alan B.Z.’nin bu konutta hiç oturmadığı ve konutu hala kullanmakta olan kiracı pozisyonundaki Y.D.’nin zilyetliğinin devam ettiği belirtilerek, konutu satın alan B.Z.’nin müracaatının reddine ve soruşturma masraflarını ödemesine karar verildi.
MAHKEME KİRACIYI HAKLI BULDU
Valilik sonucunın akabinde bu sefer de konutun sahibi B.Z. aboneliklerin kendi ismine kayıtlı olmasını fırsata çevirerek konutun elektrik ve suyunu kestirdi. Mağdur olduğunu belirten kiracı Y.D. soluğu Edirne Adliyesinde aldı. Avukatı Bedia Memnun Mirzabey aracılığıyla mesken sahibi B.Z. hakkında ‘kiracılık sıfatının tespiti’ talebiyle dava açan kiracı, mahkeme tarafınca haklı görüldü. Edirne 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülen davada hakim sonucunı deklare etti. Elektrik ve suyun kesilmemesi tarafında önlem sonucu verildi.
“DÜŞÜK KİRA BEDELİNDEN ÖTÜRÜ KİRACIYI MESKENDEN ÇIKARTMAK İÇİN GAYRET SARF ETTİ”
Yaşanan süreç hakkında açıklamalarda bulunan kiracının avukatı Bedia Memnun Mirzabey, “Ev satılırken anlaşmış olmalarına karşın konut sahibi düşük kira bedelinden dolayı kiracıyı meskenden çıkartmak için efor sarf etti. Konut sahibi, “3091 sayılı Kanun”a nazaran meskenin tahliyesi için Edirne Valiliğine müracaatta bulundu. Valilik, yaptığı araştırmada zilyetliğinin kiracılarda olmasından dolayı konut sahibinin talebini reddetti. Mesken sahibi ondan sonrasında kiracının oturduğu konutun elektrik ve suyunu kestirip, meskenden tahliye etmeye çalıştı. Akabinde başlatılan hukuk uğraşı sonucunda mahkeme elektrik ve suyun kesilmemesine tarafında önlem sonucu verdi” dedi.
“ESKİ KİRACIYI ÇIKARTIP YENİ KİRACILARA YÜKSEK FİYATTAN VERMEK İSTİYORLAR”
Trakya Umum Emlak Müşavirleri Derneği Edirne Şubesi Lideri Aytaç Feda, “3+1 dairelerde 1000 lira ve bin 500 lira üzere fiyatlara oturan eski kiracıları konut sahipleri değişik taklitlerle kiracıları meskenden çıkartmak için çalışıyor. Mesken sahipleri ‘Oğlum gelecek’, ‘Ben oturacağım’, ‘Tadilat yaptıracağım’ üzere mazeretlerle mevcut kiracıyı meskenden çıkartıp, yeni kiracılara yüksek fiyattan vermek istiyorlar” dedi.
Ev sahibinin kiracıyı rastgele biçimde meskenden çıkartamayacağını belirten Feda, kiracıları hakları konusunda uyardı.