Denizli Barosu’na kayıtlı avukat Burhan Ünal, 17 Nisan 2019’da ortadan kayboldu. Ailesinin kayıp başvurusu yaptığı Ünal’ın bulunması için polis çalışma başlattı. Pamukkale Üniversitesi Hastanesi yakınlarında terk edilen Burhan Ünal’ın aracında cep telefonu bulundu. Lakin Ünal’a ulaşılamadı.
Hakkında epey sayıda dolandırıcılık cürmünden şikayet olan Ünal’ın müvekkillerinden biri olan tekstilci A.B., hem avukatı Ünal tıpkı vakitte eşi Hülya Ünal tarafınca dolandırıldığını sav ederek çift hakkında hata duyurusunda bulundu. A.B., kardeşi ve kendisi hakkında ödenmemiş vergiler için açılan davayı üstüne alan Ünal tarafınca ‘Kaçak vergi ölçünüz yüksek. Mal varlığınızı muvazaalı olarak kaçıralım’ diyerek iş yeri ve meskenini temlik edip dolandırıldıklarını ileri sürdü. A.B., Burhan Ünal’ın kelam konusu iş yeri ve konutu çabucak sonrasında eşi Hülya Ünal’ın üzerine devrettiğini tez etti. Soruşturmanın akabinde Hülya Ünal hakkında Denizli 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde eşinin dolandırıcılık olayına bilerek karıştığı ve kabahati birlikte işledikleri savıyla ‘nitelikli dolandırıcılık’ hatasından dava açıldı.
1 MİLYON 250 BİN TL İSİMLİ PARA, 7 YIL 3 AY MAHPUS CEZASI
Davanın evvelki duruşmalarında savunması alınan Hülya Ünal, eşinde kendisinin vekaleti olduğunu söyleyerek, “Eşim vakit zaman bu vekalete dayalı olarak benim adıma bir şeyler alıp satıyordu. Yaptığı işler konusunda hiç bir bilgim yoktu. A.B.’nin konut ve iş yerini benim üzerime devrettiğini çabucak sonrasında evraklar vasıtasıyla öğrendim. Eşimin, A.B.’nin vekilliğini yaptığını, ortalarındaki tüzel bağlantıyı bile bilmiyordum. Bana bunları devrederken haberim yoktu, vakit zaman vekaletimi kullanarak bu cins süreçler yapıyordu. Ben hatasızım, beraatimi talep ediyorum” dedi. Mahkeme heyeti, Hülya Ünal’a ‘nitelikli dolandırıcılık’ suçlamasıyla, 1 milyon 250 bin TL isimli para ve 7 yıl 3 ay 15 gün mahpus cezası verdi.
BİLEREK TESCİL EDİLDİ
Geçen 10 Şubat’ta açıklanan kararda, Hülya Ünal’ın periyot süreçlerinden ve A.B.’den alınan birtakım çeklerden bilgisi olmadığını söylemesine karşın bankadan kendisi tarafınca tahsil edildiği söz edildi. Kararda, savunmasına prestij edilmediğinden sanığın, Burhan Ünal’ın hileli hareketlerle elde ettiği varlıkları bilerek ismine tescil ettirdiği de kaydedildi.
AVUKATLIK RUHSATI 2 YIL EVVEL İPTAL EDİLDİ
Ekseriyetle ağır ceza davalarına bakan Burhan Ünal hakkında, ekonomik olarak güç durumda olan müvekkillerinin taşınmazlarına haciz sonucu gelmemesi için kelam konusu varlıkları muhafaza vaadiyle diğerinin üzerine geçirdiği ve çabucak sonrasında bu varlıklara yasa dışı yollardan sahip olduğu, birtakım müvekkillerinin çeklerini tahsil ederek onlara ödeme yapmadığı üzere argümanlar üzerine soruşturma başlatıldı. Soruşturmaların akabinde Denizli Barosu tarafınca yaklaşık 2 ay evvel, Burhan Ünal’ın ruhsatı, Avukatlık Kanunu’nun 74’üncü unsuruna göre ihraç edilip, iptal edildiği de öğrenildi.
‘BENZER NİTELİKTEKİ 3 DAVA LEHİMİZE SONUÇLANDI’
Hülya Ünal’ın avukatı Ahmet Deha İmal, bahisle ilgili yaptığı açıklamada, “Müvekkilim, eşinin kaybolmasından daha sonra çocuklarıyla bir başına kalmış, epeyce büyük zorluklar ve acılar hayatıştır. Müvekkilim aleyhine, eşinin kaybolmasından daha sonra benzeri nitelikte 2 hukuk, 1 ceza davası daha açılmış ve bu davalar lehimize sonuçlanmıştır. Lakin Denizli 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki yargılama kararı verilen var iseyıma dayalı sonucun, ceza hukukunun ana prensibi olan ‘şüpheden sanık yararlanır’ prensibini açıkça ihlal ettiğini düşünüyoruz. Gerekçeli sonucun tarafımıza bildirisinden daha sonra sonucu üst mahkemeye taşıyacağız” dedi.
Hakkında epey sayıda dolandırıcılık cürmünden şikayet olan Ünal’ın müvekkillerinden biri olan tekstilci A.B., hem avukatı Ünal tıpkı vakitte eşi Hülya Ünal tarafınca dolandırıldığını sav ederek çift hakkında hata duyurusunda bulundu. A.B., kardeşi ve kendisi hakkında ödenmemiş vergiler için açılan davayı üstüne alan Ünal tarafınca ‘Kaçak vergi ölçünüz yüksek. Mal varlığınızı muvazaalı olarak kaçıralım’ diyerek iş yeri ve meskenini temlik edip dolandırıldıklarını ileri sürdü. A.B., Burhan Ünal’ın kelam konusu iş yeri ve konutu çabucak sonrasında eşi Hülya Ünal’ın üzerine devrettiğini tez etti. Soruşturmanın akabinde Hülya Ünal hakkında Denizli 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde eşinin dolandırıcılık olayına bilerek karıştığı ve kabahati birlikte işledikleri savıyla ‘nitelikli dolandırıcılık’ hatasından dava açıldı.
1 MİLYON 250 BİN TL İSİMLİ PARA, 7 YIL 3 AY MAHPUS CEZASI
Davanın evvelki duruşmalarında savunması alınan Hülya Ünal, eşinde kendisinin vekaleti olduğunu söyleyerek, “Eşim vakit zaman bu vekalete dayalı olarak benim adıma bir şeyler alıp satıyordu. Yaptığı işler konusunda hiç bir bilgim yoktu. A.B.’nin konut ve iş yerini benim üzerime devrettiğini çabucak sonrasında evraklar vasıtasıyla öğrendim. Eşimin, A.B.’nin vekilliğini yaptığını, ortalarındaki tüzel bağlantıyı bile bilmiyordum. Bana bunları devrederken haberim yoktu, vakit zaman vekaletimi kullanarak bu cins süreçler yapıyordu. Ben hatasızım, beraatimi talep ediyorum” dedi. Mahkeme heyeti, Hülya Ünal’a ‘nitelikli dolandırıcılık’ suçlamasıyla, 1 milyon 250 bin TL isimli para ve 7 yıl 3 ay 15 gün mahpus cezası verdi.
BİLEREK TESCİL EDİLDİ
Geçen 10 Şubat’ta açıklanan kararda, Hülya Ünal’ın periyot süreçlerinden ve A.B.’den alınan birtakım çeklerden bilgisi olmadığını söylemesine karşın bankadan kendisi tarafınca tahsil edildiği söz edildi. Kararda, savunmasına prestij edilmediğinden sanığın, Burhan Ünal’ın hileli hareketlerle elde ettiği varlıkları bilerek ismine tescil ettirdiği de kaydedildi.
AVUKATLIK RUHSATI 2 YIL EVVEL İPTAL EDİLDİ
Ekseriyetle ağır ceza davalarına bakan Burhan Ünal hakkında, ekonomik olarak güç durumda olan müvekkillerinin taşınmazlarına haciz sonucu gelmemesi için kelam konusu varlıkları muhafaza vaadiyle diğerinin üzerine geçirdiği ve çabucak sonrasında bu varlıklara yasa dışı yollardan sahip olduğu, birtakım müvekkillerinin çeklerini tahsil ederek onlara ödeme yapmadığı üzere argümanlar üzerine soruşturma başlatıldı. Soruşturmaların akabinde Denizli Barosu tarafınca yaklaşık 2 ay evvel, Burhan Ünal’ın ruhsatı, Avukatlık Kanunu’nun 74’üncü unsuruna göre ihraç edilip, iptal edildiği de öğrenildi.
‘BENZER NİTELİKTEKİ 3 DAVA LEHİMİZE SONUÇLANDI’
Hülya Ünal’ın avukatı Ahmet Deha İmal, bahisle ilgili yaptığı açıklamada, “Müvekkilim, eşinin kaybolmasından daha sonra çocuklarıyla bir başına kalmış, epeyce büyük zorluklar ve acılar hayatıştır. Müvekkilim aleyhine, eşinin kaybolmasından daha sonra benzeri nitelikte 2 hukuk, 1 ceza davası daha açılmış ve bu davalar lehimize sonuçlanmıştır. Lakin Denizli 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki yargılama kararı verilen var iseyıma dayalı sonucun, ceza hukukunun ana prensibi olan ‘şüpheden sanık yararlanır’ prensibini açıkça ihlal ettiğini düşünüyoruz. Gerekçeli sonucun tarafımıza bildirisinden daha sonra sonucu üst mahkemeye taşıyacağız” dedi.