İstanbul’da 1960’lı senelerda açtığı tatlıcı dükkanıyla iş hayatına atılan ve Türkiye’nin sayılı zenginleri listesine ismini yazdıran Salih Tatlıcı 2009 yılında ömrünü kaybetti. Tatlıcı hayatını kaybedince akabinde bıraktığı yaklaşık 3 milyar dolarlık mirasın birçoklarını ikinci eşi Nurten Tatlıcı ile oğlu Uğur Tatlıcı’ya bırakınca aile üyeleri mahkemelik oldu. Tatlıcı’nın birinci eşinden olan çocukları Ahmet, Mehmet ve Ali Tatlıcı İstanbul 19. Asliye Hukuk Mahkemesi’ne dava açarak miras kalan malların iadesini talep ettiler. Dava sürecinde mahkeme eksper atayarak miras kalan gayrimenkullerin tespitinin yapılmasını istedi.
BİLİRKİŞİYE DAVA
Mahkemeye ulaşan uzman daha sonrası Nurten Tatlıcı ve oğlu Uğur Tatlıcı savcılığa başvurarak uzman Mehmet Taş hakkında hata duyurusunda bulundu. Anne ve oğlu uzman Mehmet Taş’ın başka mirasçılar lehine taraflı rapor düzenlediğini argüman etti. Yapılan soruşturma daha sonrasında Mehmet Taş hakkında gerçeğe muhalif rapor düzenlediğini argümanıyla, “gorevi berbata kullanma” ve “gerçeğe alışılmamış uzmanlık yapma” kabahatlerinden 9 yıla kadar mahpus cezası istemiyle dava açıldı.
BİLİRKİŞİYİ ETKİLEDİĞİ GEREKÇESİYLE DAVA
Bilirkişi Mehmet Taş hakkında dava açılmasının akabinde Nurten Tatlıcı ve Uğur Tatlıcı bu defa bilirkişiyi etkilediği savıyla bu sefer Salih Tatlıcı’nın birinci eşinden olan Mehmet Tatlıcı hakkında şikayetçi oldu. Şikayet daha sonrasında İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafınca başlatılan soruşturma evvelki günlerde tamamlandı. Mehmet Tatlıcı hakkında, “yargı nazaranvini yapan bilirkişiyi etkilemeye teşebbüs” kabahatinden 2 yıldan 4 yıla kadar mahpus istemiyle dava açıldı. Hazırlanan iddianamede hazırlanan uzman raporunun davalılar olan müştekiler aleyhine sonuçlar doğurur nitelikte olduğu tabir edildi.
TELEFON KAYITLARI ORTAYA ÇIKTI
Bilirkişi Mehmet Taş’ın HTS kayıtlarının da incelendiği belirtilen iddianamede raporun mahkeme teslim tarihinde ve öncesince Mehmet Tatlıcı’ya ilişkin şirket üzerine kayıtlı sınır ile 6 defa görüşme gerçekleştirdiği anlatıldı. Ayrıyeten Mehmet Taş tarafınca hazırlanıp miras davasında mahkemeye verilen uzman raporunda fahiş kıymet farklılıklarıyla kuşkulu Mehmet lehine müştekiler aleyhine durum ortaya çıkarıldığı açıklandı.
BİLİRKİŞİYE DAVA
Mahkemeye ulaşan uzman daha sonrası Nurten Tatlıcı ve oğlu Uğur Tatlıcı savcılığa başvurarak uzman Mehmet Taş hakkında hata duyurusunda bulundu. Anne ve oğlu uzman Mehmet Taş’ın başka mirasçılar lehine taraflı rapor düzenlediğini argüman etti. Yapılan soruşturma daha sonrasında Mehmet Taş hakkında gerçeğe muhalif rapor düzenlediğini argümanıyla, “gorevi berbata kullanma” ve “gerçeğe alışılmamış uzmanlık yapma” kabahatlerinden 9 yıla kadar mahpus cezası istemiyle dava açıldı.
BİLİRKİŞİYİ ETKİLEDİĞİ GEREKÇESİYLE DAVA
Bilirkişi Mehmet Taş hakkında dava açılmasının akabinde Nurten Tatlıcı ve Uğur Tatlıcı bu defa bilirkişiyi etkilediği savıyla bu sefer Salih Tatlıcı’nın birinci eşinden olan Mehmet Tatlıcı hakkında şikayetçi oldu. Şikayet daha sonrasında İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafınca başlatılan soruşturma evvelki günlerde tamamlandı. Mehmet Tatlıcı hakkında, “yargı nazaranvini yapan bilirkişiyi etkilemeye teşebbüs” kabahatinden 2 yıldan 4 yıla kadar mahpus istemiyle dava açıldı. Hazırlanan iddianamede hazırlanan uzman raporunun davalılar olan müştekiler aleyhine sonuçlar doğurur nitelikte olduğu tabir edildi.
TELEFON KAYITLARI ORTAYA ÇIKTI
Bilirkişi Mehmet Taş’ın HTS kayıtlarının da incelendiği belirtilen iddianamede raporun mahkeme teslim tarihinde ve öncesince Mehmet Tatlıcı’ya ilişkin şirket üzerine kayıtlı sınır ile 6 defa görüşme gerçekleştirdiği anlatıldı. Ayrıyeten Mehmet Taş tarafınca hazırlanıp miras davasında mahkemeye verilen uzman raporunda fahiş kıymet farklılıklarıyla kuşkulu Mehmet lehine müştekiler aleyhine durum ortaya çıkarıldığı açıklandı.