ASLIHAN ALTAY KARATAŞ Ankara – İstanbul’da Devlet Materyal Ofisi Bölge Müdürlüğü’nde güvenlik vazifelisi olarak çalışan C.M. nazaranvi niçiniyle bulundurduğu tabancayı, mesai bitiminde iş yerinde bırakması gerekirken yanına aldı. C.M. aynı gün gerçekleştirdiği gasp aksiyonu sırasında daha öncesinden tanımadığı K.D. ve Y.Ç’yi tabanca ile öldürdü.
Y.Ç’nin ailesi, C.M’nin silahı kurum dışına çıkarmasında, ötürüsıyla cinayetin gerçekleşmesinde hizmet kusuru bulunduğu savıyla yönetim ve fail aleyhine tazminat davası açtı. İşlediği cinayetlerden ötürü farklı başka ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası alan C.M, 2009 yılında mahpusta öldü. Bu ortada tazminat davasının yönetime yöneltilen kısmı için bakılırsavsizlik sonucu verildi. Mahkeme, yaklaşık 30 bin lira fiyatındaki tazminatın yasal faiziyle birlikte C.M’nin mirasçıları tarafınca müracaatçılara ödenmesine hükmetti. Yönetim aleyhine açılan tam yargı davası ise, mühlet aşımı istikametinden reddedildi. Temyiz sürecinden daha sonra sonucun katılaşması üzerine mağdur aile, 2018 yılında AYM’ye kişisel müracaatta bulundu. Başvuruyu görüşen AYM, Anayasa garantisi altındaki ömür hakkının “ihlal edilmediğine” oy fazlacaluğuyla karar verdi. Mahkeme, buna karşılık “makul müddette yargılanma hakkının” ise ihlal edildiğine oybirliğiyle hükmetti ve net 81 bin liralık manevi tazminatın müracaatçılara ödenmesini kararlaştırdı.
Y.Ç’nin ailesi, C.M’nin silahı kurum dışına çıkarmasında, ötürüsıyla cinayetin gerçekleşmesinde hizmet kusuru bulunduğu savıyla yönetim ve fail aleyhine tazminat davası açtı. İşlediği cinayetlerden ötürü farklı başka ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası alan C.M, 2009 yılında mahpusta öldü. Bu ortada tazminat davasının yönetime yöneltilen kısmı için bakılırsavsizlik sonucu verildi. Mahkeme, yaklaşık 30 bin lira fiyatındaki tazminatın yasal faiziyle birlikte C.M’nin mirasçıları tarafınca müracaatçılara ödenmesine hükmetti. Yönetim aleyhine açılan tam yargı davası ise, mühlet aşımı istikametinden reddedildi. Temyiz sürecinden daha sonra sonucun katılaşması üzerine mağdur aile, 2018 yılında AYM’ye kişisel müracaatta bulundu. Başvuruyu görüşen AYM, Anayasa garantisi altındaki ömür hakkının “ihlal edilmediğine” oy fazlacaluğuyla karar verdi. Mahkeme, buna karşılık “makul müddette yargılanma hakkının” ise ihlal edildiğine oybirliğiyle hükmetti ve net 81 bin liralık manevi tazminatın müracaatçılara ödenmesini kararlaştırdı.