Futbol yalnızca futbol değildir… Galatasaray’a bu biçimde şantaj yapıldı

Libero

New member
Katılım
30 May 2021
Mesajlar
568
Galatasaray Lideri Burak Elmas, Marcao’ya verilen 8 maç men cezasına dair Galatasaray TV’de futbol dünyasında kriz yaratacak açıklamalarda bulundu. Elmas, TFF içerisinde bir cürüm örgütü olduğunu söylemiş oldu.

Rizespor ile ortalarındaki futbolcu Oğulcan Çağlayan’ın transferi davasında tam sulh yoluna gidecekken ortaya Türkiye Futbol Federasyonu’nun girdiğini aktaran Elmas, son anda sulh mutabakatına Galatasaray’ın TFF aleyhindeki davalardan çekilmesi kaidesinin konduğunu deklare etti. Bu muahedenin bozulması halinde ise 1.3 milyon euro tazminat hususunun de eklendiğini dokümanlarıyla açıklayan Elmas, üstelik mutabakatın cezası görüşülen Marcao Teixeira hakkında verilecek hükümdilk evvel imzalatılmak istendiğini duyurdu.

Odatv’nin edindiği bilgiye göre ise bu atılıma karşılık TFF’den Galatasaray’a 8 maç ceza verilen Marcao ile ilgili “imzalayın cezası 3 maç olsun” iletisi gönderildiği açıklandı. Dahası Marcao’nun Profesyonel Futbol Disiplik Konseyine (PFDK) “saldırı” başlığını içeren sevk hususunun “en az 5 maç ceza” öngörmesine karşın bu teklifin iletilebilmesi dikkat çekti.

ARBEDE NE VAKİT BAŞLADI

bir müddetdir, Oğulcan Çağlayan’ın Rizespor’dan transferi konusunda Galatasaray’a verilen cezaya karşı TFF katı bir tavır sergiliyordu. UEFA’nın oynatılması istikametindeki sonucuna karşın TFF oyuncunun Galatasaray’ın Avrupa maçlarında oynatmasına müsaade vermemesi gerginliği artırmıştı.

Sorunun temelinde ise Galatasaray’ın TFF tahkim ve disiplin konseylerinin tüzüklerinin değişmesi ve TFF’den koparılarak özerkleştirilmesi gerektiğini savunması yattığı belirtiliyordu. İki kurum içinde bu niçinle arbede başlamıştı.

O denli ki Tahkim Kurulu’nun, Galatasaray ve futbolcu Oğulcan Çağlayan hakkındaki ceza verilen kararlarına yaptığı itirazlarını reddettiği 3 Ağustos tarihindeki toplantısında TFF’nin “Oyoldukçaluğu” ile aldığı karar TFF’nin resmi internet sitesinde yazıyorken, Galatasaray’a gönderdiği resmi evrakta “oybirliği” demesi tartışmaları alevlendirmişti.

İşte o dokümanlar:

TOPLUMSAL MEDYAYA SIÇRADI


Kelam konusu arbede giderek büyürken olay toplumsal medyaya da sıçradı. TFF’ye yakınlığıyla bilinen Hürriyet müellifi Tahir Kum’un, “Sn Burak Elmas ve Sn Rezan Epözdemir’in Oğulcan ve Marcao konusında ‘senaryolarının’ çökmesi an sıkıntısıdır. Tıpkı Sn.Epözdemir’in; Tahkim’in son Oğulcan karaıyla ilgili, ‘oy birliği’ konusundaki ‘senaryosunun’ birebir görüşmede kendisine gelen bilgi notuyla çökmesi gibi” sözlerine Elmas cevap verdi.

Burak Elmas karşılığında, “Türk Futbolunun geleceğini kendi çıkarları uğruna heba etmekten çekinmeyen zihniyetin temsilcilerinin rahatsızlıklarını anlayabiliyoruz!” demesi dikkat çekti.

Elmas’a başkanlık seçimlerinde rakibi olan Eşref Hamamcıoğlu’ndan da takviye geldi. Hamamcıoğlu toplumsal medya hesabından, “Masa başı oyunlarına karşı Galatasaray hep tek yumruktur” diye yazdı.

BURAK ELMAS NELER SÖYLEDİ

Gün içerisinde Galatasaray Lideri Burak Elmas da GS TV’ye bu mevzuyla ilgili epey sert açıklamalarda bulunmuştu.

Elmas, Marcao sonucuna ait “Galatasaray, Marcao’ya verilecek cezayla tehdit edildi. Bu tehditle Rizespor ile muahede imzalamak zorunda bırakmak istediler. Rizespor ile sulh yoluyla muahede ihtimali kapanmıştır. Kimse Galatasaray’ı köşeye sıkıştıramaz. Ezilirler! Marcao’ya verilen 8 maçlık cezayla ilgili Tahkim Şurası’na itirazda bulunacağız” sözlerini kullandı.

Burak Elmas’ın bahisle ilgili açıklamaları şöyle:

“Biz aslına bakarsan idare olarak bu olayı katiyen tasvip etmediğimizi belirttik. Bizim bir kulüp içi disiplin talimatımız var. Bu talimat gereği yapılması gereken süreci başlattık. Lakin şunu da belirtmek isterim ki dışarıda gelişen olayları yakından takip ediyoruz. Hiç kimse unutmasın ki Galatasaray güçlü bir ailedir. Dışarıda yalnızca kendi hevesleri için Galatasaray’da alınması istenen aksiyonları kimse kulübümüze dikte edemez. Bilhassa birtakım televizyonlarda kimi yorumcuların yaptığı düzeysiz yorumlara karşılık vermiyor oluşumuz, nezaketimiz yanlış anlaşılmasın. Gerekli olduğunda en sert yansıyı veririz fakat herkes de dikkatli olsun. Galatasaray ile uğraşmasınlar.

Biz tasvip etmediğimiz bu mevzuda iç ceza süreçleri başlattık. yine söylüyorum “iç”, bu bir aile sorunudur. Tek derdi naklen yayında meydana gelmesidir. Oyuncumuz esasen bu hususta gerekli açıklamayı yaptı. Biz teknik yöneticimizle, kaptanlarımızla görüşerek gereken cezayı vereceğiz. Lakin dediğim üzere diğer kimse Galatasaray üzerinden racon kesmeye yahut reyting kasmaya çalışmasın. Galatasaray epey büyük bir aile. Biz aile olarak bu tıp sıkıntıları Galatasaray bedellerine uygun halletmenin yolunu aslına bakarsanız biliyoruz. Buradan da bunu yapmaya çalışanları şiddetle uyarıyorum.”


Elmas, Rizespor ile ortalarında geçen Oğulcan Çağlayan olayı ile ilgili olarak da, “Rizespor’da yeni bir idare geldi. Sayın Tahir Kıran’a topluluktan büyük bir baskı var. Rizespor’la bağımızı olağanlaştırmaya çalışıyoruz. Birtakım isimler bunu kan davası haline getirmişler. Bu baskıyı da Rizespor’a baskı yapıyorlar. Görüşmelerimiz bir basamağa geldi. Şahıslara bir kabahat duyurusunda bulunduk. Bir biçimde birtakım oyuncuları kiralık ve bonservisiyle Rizespor’a verdik. Burada maksadımız oyuncumuzu bir an evvel alana döndürmek” dedi.

RİZESPOR’DAN GELEN PROTOKOLDEN TFF ÇIKTI

Devamında ise Elmas şunları söylemiş oldu:

“Bize bir grup duyumlar gelmeye başladı. Çarşamba günü elimize son bir protokol geldi. Rizespor’un avukatından bize gelen protokolden bize perşembe gününe kadar imzalanması gerektiği bilgisi geliyor fakat cuma günü de imzalanabilir.

Mukaveledeki bir unsur bizi şaşırttı. Rizespor’la karşılıklı davamız var. Tahkim Konseyi aleyhine yaptığımız davalardan feragat yapmamız istendi. Federasyon ve Tahkim Konseyi da işin ortasında.

Biz hiç bir olayı şahsileştirmedik. Biz nazaranve geldikten daha sonra güzel niyetli gayretimizle Türk futbolcu için tahlil odaklı olacağımızı muhakkak ettik. Galatasaray’a karşı içeride bir lobi var. Bana kalırsa hata örgütü. Burada birinci kesilen ceza Galatasaray’dan alınmak istenen bir haraçtır. Kaynak aktarma cezasıdır.”