Ortahisar ilçesinde, 7 Aralık 2021’de, eşi Y.E. ile tartışan Mahmut E., meskende besledikleri 3 aylık ‘Scottish Fold’ cinsi kediyi duvara fırlattı. Sesler üzerine komşuların ihbarıyla konuta polis takımları geldi. Konuttan kaçan Mahmut E.’nin eşi Y.E., kocasından şikayetçi oldu. Gözaltına alınan Mahmut E.’ye, ‘hayvana şiddet uygulamak’tan 1500 TL ceza kesildi. Veteriner kliniğine gdolayılen kedinin ise beyninde ödem oluştuğu tespit edildi. Hayvanseverler tarafınca özel bakıma alınan fakat durumu berbatlaşan kedi, tedavide tutulduğu veteriner kliniğinde 10 gün daha sonra öldü. Kedinin mevtini belirlemek üzere yapılan nekropside, hayvanın uğradığı şiddet niçiniyle kafatasında ödem oluştuğu ve kaburgalarının kırıldığı rapor edildi.
Trabzon Hayvanları Muhafaza Derneği (TRAHAYKO) Lideri Lütfiye Tüzün Kurban ise Mahmut E. hakkında ‘hayvana işkence’ suçlamasıyla savcılığa kabahat duyurusunda bulundu.
Tamamlanan savcılık soruşturması daha sonrası sanık Mahmut E. hakkında 7’nci Asliye Ceza Mahkemesi’nde ‘hayvana eziyet çektirerek öldürme’ suçlamasıyla dava açıldı. Birinci duruşma, katılmayan Mahmut E., eşi Y.E. ve sanığın ablası E.Y. hakkında zorla getirilme sonucu verilerek ertelendi.
‘YASTIK SANIP TEKMEYLE FIRLATTIM’
7’nci Asliye Ceza Mahkemesi’nce görülen karar duruşmasına katılan taraflar, söz verdi. Suçlamaları kabul etmeyen sanık Mahmut E., savunmasında “Eşime kızmıştım. Kediyi fark etmedim, yerde yastık var sanıp, tekmeyle fırlattım, duvara çarptı. Tek hareketim budur. Uzun vadeli harekette bulunmadım” dedi.
Eşinden şikayetçi olan Y.E. de olay daha sonrası polise verdiği birinci sözünü bir dahalediğini, olay günü yan odada bulunduğu sırada eşinin kediyi kovalayıp “niçin kaçıyorsun?” diye bağırdığını duyduğunu anlattı.
Abla E.Y. de olay günü kardeşinin kediye şiddet uyguladığını görmediğini, hengame olduğunu öğrendikten daha sonra kardeşinin meskenine girerek kediyi aldığını söylemiş oldu. E.Y., kedinin ağrısı olduğunu düşünerek Ortahisar Belediyesi’ne ilişkin veteriner kliniğine teslim ettiğini de kelamlarına ekledi. Mahkemede duruşmaya müdahil olmak isteyen Tarım ve Orman Vilayet Müdürlüğü’nün talebi ise reddedildi.
İNDİRİMSİZ 2 YIL HAPİS
Hakkında ‘Hayvanları Muhafaza Kanunu’ kapsamında, hayvana yönelik cürmün geçmişte de tekerrür ettiği kanaatiyle ağırlaştırıcı niçinleri göz önünde bulunduran mahkeme heyeti, sanık Mahmut E.’yi ‘hayvana şiddet uygulamak’tan 2 yıl mahpus cezasına çarptırdı. Düzgün hal indirimi ve ceza erteleme de uygulanmayan Mahmut E., cezasının onanması halinde cezaevine girecek.
‘YAPANIN YANINA KAR KALMASIN, İSTEDİK’
TRAHAYKO ismine duruşmaya katılan dernek yöneticisi Engin Barın, kediyi kurtarabilmek için klinikte uzun uğraşlar verdiklerini fakat başarılı olamadıklarını söylemiş oldu. Barın, şunları kaydetti:
“Bu olayı yapan kişinin yanına kar kalmaması için de şikayetçi olduk. Şahsın savunması epeyce enteresandı. ‘Ben kedi değil, onu yastık zannetmiştim’ diye savunma yaptı. Bu da hayli inandırıcı değil. İşin berbat tarafı, tahminen bir kısım beşerler bu olayı kediye uygulanan şiddet olarak nazaranbilirler lakin biz onu canlıya şiddet olarak görüyoruz. Bu karar hayvanımızı geri getirmeyecek, onun çektiği acıyı dindirmeyecek. O biçimde bir vefatı hiç bir biçimde hak etmişti. Bu kararla yüreğimiz soğumadı fakat en azından 2 yıl mahpus cezası aldı. Bu sonucun ertelemesi, indirimi, para cezasına çevrilme durumu yok. Olumlu açıdan gördüğümüz tek bu. Onun haricinde yaşanan her şey bizi derinden yaraladı. Bugüne kadar hayvana şiddet uygulayan kimse ceza almamıştı. Bu karar tahminen bir nebze insanların gözünü korkutacak. Bu olayların hiç yaşanmaması isteğimiz; fakat en azından caydırıcı olacağını umuyoruz. Bir can gittiği için sevinçli değiliz. Bizim için hoş günler; kimsenin kimseye şiddet uygulamadığı vakit gelir.” (DHA)
Trabzon Hayvanları Muhafaza Derneği (TRAHAYKO) Lideri Lütfiye Tüzün Kurban ise Mahmut E. hakkında ‘hayvana işkence’ suçlamasıyla savcılığa kabahat duyurusunda bulundu.
Tamamlanan savcılık soruşturması daha sonrası sanık Mahmut E. hakkında 7’nci Asliye Ceza Mahkemesi’nde ‘hayvana eziyet çektirerek öldürme’ suçlamasıyla dava açıldı. Birinci duruşma, katılmayan Mahmut E., eşi Y.E. ve sanığın ablası E.Y. hakkında zorla getirilme sonucu verilerek ertelendi.
‘YASTIK SANIP TEKMEYLE FIRLATTIM’
7’nci Asliye Ceza Mahkemesi’nce görülen karar duruşmasına katılan taraflar, söz verdi. Suçlamaları kabul etmeyen sanık Mahmut E., savunmasında “Eşime kızmıştım. Kediyi fark etmedim, yerde yastık var sanıp, tekmeyle fırlattım, duvara çarptı. Tek hareketim budur. Uzun vadeli harekette bulunmadım” dedi.
Eşinden şikayetçi olan Y.E. de olay daha sonrası polise verdiği birinci sözünü bir dahalediğini, olay günü yan odada bulunduğu sırada eşinin kediyi kovalayıp “niçin kaçıyorsun?” diye bağırdığını duyduğunu anlattı.
Abla E.Y. de olay günü kardeşinin kediye şiddet uyguladığını görmediğini, hengame olduğunu öğrendikten daha sonra kardeşinin meskenine girerek kediyi aldığını söylemiş oldu. E.Y., kedinin ağrısı olduğunu düşünerek Ortahisar Belediyesi’ne ilişkin veteriner kliniğine teslim ettiğini de kelamlarına ekledi. Mahkemede duruşmaya müdahil olmak isteyen Tarım ve Orman Vilayet Müdürlüğü’nün talebi ise reddedildi.
İNDİRİMSİZ 2 YIL HAPİS
Hakkında ‘Hayvanları Muhafaza Kanunu’ kapsamında, hayvana yönelik cürmün geçmişte de tekerrür ettiği kanaatiyle ağırlaştırıcı niçinleri göz önünde bulunduran mahkeme heyeti, sanık Mahmut E.’yi ‘hayvana şiddet uygulamak’tan 2 yıl mahpus cezasına çarptırdı. Düzgün hal indirimi ve ceza erteleme de uygulanmayan Mahmut E., cezasının onanması halinde cezaevine girecek.
‘YAPANIN YANINA KAR KALMASIN, İSTEDİK’
TRAHAYKO ismine duruşmaya katılan dernek yöneticisi Engin Barın, kediyi kurtarabilmek için klinikte uzun uğraşlar verdiklerini fakat başarılı olamadıklarını söylemiş oldu. Barın, şunları kaydetti:
“Bu olayı yapan kişinin yanına kar kalmaması için de şikayetçi olduk. Şahsın savunması epeyce enteresandı. ‘Ben kedi değil, onu yastık zannetmiştim’ diye savunma yaptı. Bu da hayli inandırıcı değil. İşin berbat tarafı, tahminen bir kısım beşerler bu olayı kediye uygulanan şiddet olarak nazaranbilirler lakin biz onu canlıya şiddet olarak görüyoruz. Bu karar hayvanımızı geri getirmeyecek, onun çektiği acıyı dindirmeyecek. O biçimde bir vefatı hiç bir biçimde hak etmişti. Bu kararla yüreğimiz soğumadı fakat en azından 2 yıl mahpus cezası aldı. Bu sonucun ertelemesi, indirimi, para cezasına çevrilme durumu yok. Olumlu açıdan gördüğümüz tek bu. Onun haricinde yaşanan her şey bizi derinden yaraladı. Bugüne kadar hayvana şiddet uygulayan kimse ceza almamıştı. Bu karar tahminen bir nebze insanların gözünü korkutacak. Bu olayların hiç yaşanmaması isteğimiz; fakat en azından caydırıcı olacağını umuyoruz. Bir can gittiği için sevinçli değiliz. Bizim için hoş günler; kimsenin kimseye şiddet uygulamadığı vakit gelir.” (DHA)