- Katılım
- 30 May 2021
- Mesajlar
- 2,935
Samsun’da 2 Mart’ta akşam saatlerinde İlkadım ilçesi Adalet Mahallesinde rutin kontrol yapan polis takımları, kuşku üzerine Recep ve Emre G. kardeşlerin, aracında arama yaptı. Aramada araçta ruhsatsız tabanca bulundu. İki kişi, ‘Çok paramız var, can güvenliğimiz yok. O sebeple silah taşıyoruz’ diyerek telefondan hesaplarındaki para ölçüsünü polise gösterdi.
Kuşkuları artan Gazi Polis Merkezi takımları, durumu Siber Cürümlerle Gayret Şube Müdürlüğü’ne bildirdi. Yapılan incelemelerde kardeşlerin, taşınabilir bankacılık uygulamasının yazılımsal yanılgısından faydalanıp, 70’e yakın süreçle 16 milyar TL’yi hesaplarına geçirdiği ortaya çıktı. Sözlerinin akabinde adliyeye sevk edilen kardeşler, çıkarıldıkları mahkemece isimli denetim kuralıyla özgür bırakıldı.
SORUŞTURMA İSTANBUL’A KAYDIRILDI
Bankanın avukatları savcılığa başvurarak bankanın merkezi İstanbul’da olduğu için İstanbul’da kabahat duyurusu yapıldığını, bu sebeple soruşturmanın İstanbul’da devam etmesini talep etti. Bunun üzerine belgeyi inceleyen savcılık yetkisizlik sonucuyla soruşturmayı İstanbul’a devretti. Samsun’da başlayan soruşturma İstanbul’da devam ederken, banka yetkilileri ise güvenlik açığını bulmaya çalışıyor.
TESADÜFEN BULMUŞLAR
hadisede abi kardeşin, ortak kullandıkları bahse mevzu hesaptan para çekmek isterken tesadüf yapıtı bankanın bir açığını buldukları ve bu metotla para transferi yaptıkları öğrenildi. Parayla evvel cep telefonları, daha sonra da lüks araba alan kardeşlerin Samsun’da kimi yakın akrabaların da borçlarını ödediği açıklandı.
“EĞER BU HATAYSA niye İKİ GÜN BOYUNCA BLOKE KOYMADILAR”
Recep G. soruşturmadaki tabirinde olayı şu biçimde anlattı:
* 25 Şubat tarihinde yatırım hesabı açtım. Hesabı kardeşim kullanmaya başladı. 26 Şubat’ta 5 bin liraya pay senedi aldı. Kağıdı 1 milyar TL sayı yazarak sattı. Para hesaba yatınca, mevduat hesabına aktardı. Geçersiz mi diye düşünerek öteki banka hesabına 100 bin lira gönderdi. Kredi kartı borcunu kapattı. ATM’den de 10 bin lira çekti.
* Akşam meskene gelince bana anlattı. Bir AVM’ye giderek 2 tane telefon aldık. Birebir kağıdı tekrar yine sattık. Toplamda 16 milyar 200 milyon lira hesabımıza geçti. 60-70 kere bu süreci yineladım. Her seferinde talebim gerçekleşti. Bu paralarla çabucak cep telefonu aldım. Akabinde bir galeriden BMW almak için 300 bin lira havale yaptım. ATMden 40 bin lira nakit çektim.
* Evvel yaptığım çekimlerle birlikte hesabımda toplam 16 milyar para oldu. Durumu aile büyüklerimize anlattık. Bütün akrabalara haber gönderdik. Kimilerinin hesaplarına havale yaptık. daha sonra banka arayıp onlardan parayı geri istemiş.
* Şayet bu süreç cürüm ise niçin iki gün boyunca bloke koymadılar da para çekmemize onay verdiler. Hesabımdaki paradan akrabalarıma düzgünlük olsun diye onlara gönderdim. Arka niyetli olsaydım paraları alır yurt dışına kaçardım.
“16 MİLYAR 200 MİLYON HESABIMIZA GEÇTİ”
Emre G.’nin ise sözünde, “Akrabalarımızdan, komşularımızdan kimin borcu var ise bize gelsin dedik. Borcu olan yahut ekonomik durumu güzel olmayan akrabaların hesaplarına para havale ettik. Kardeşimle havale yaparken hesap bloke oluyordu. Bankayı aradığımızda ‘Güvenlik sebebiyle olmuştur’ diyorlardı.
Blokenin kaldırılmasını istedik, onlar da kaldırdılar. İki gün daha sonra kardeşim Recep’i aradılar. ‘Hesabına yüklü para girişleri var, bunun kaynağı nedir, haberiniz var mı?’ diye sordular. Kardeşim de ‘Haberim var’ dedi. Banka bakılırsavlisi ‘Nereden geldi?’ diye sordu. Kardeşim de yatırım hesabından mevduat hesabına aktardığını söylemiş oldu. Bankacı ‘Bu kadar yatırımınız var mıydı?’ diye sordu. Kardeşim de ‘Olmasaydı çekemezdim’ dedi. daha sonra hesap yeniden bloke oldu. Kimseyi dolandırmadık. Nasıl oldu bilmiyorum. Parayı devlete bağışlayacaktık” dediği öğrenildi.
“BU BİR SUÇTUR”
Olayla ilgili yürütülen soruşturma belgesine gizlik sonucu çıkarıldı. Türk Ceza Kanunu’na göre yaşanılan olayla dair değerlendirmelerde bulunan Av. Hasret Sezgin Azal, şunları söylemiş oldu:
* Günümüzde bilişim sistemleri hayli değerli bir hale geldi. İnternet bankacılığı, manzaralı ve sesli bağlantı ağları pek dikkatli biçimde kullanılmalı. Bu olayda yer alan husus nitelikli bir kabahat teşkil eder. TCK’nın 142-2nci unsurunun e bendinde yer alan ‘Bilişim sistemlerinin kullanılması kararı hırsızlık’ kabahati burada karşımıza çıkıyor. Zira bu hata hususunda, fail, para, pay senedi, altın üzere ekonomik pahası bulunan taşınır malları fiziki olarak dokunmadan zimmetine geçiriyor.
* Şu anda isimli denetim kuralıyla özgür bırakıldıkları bilgisi var. Ama 3 yıl ile 7 yıl içinde yargılanmaları bekleniyor. Sonuçta şöyleki düşünmek lazım, bu bireylerin hesaplarında aslında bu biçimde bir para yok. Ve bankanın bir açığını keşfetmeleri sebebiyle hesaplarına para aktarıyorlar. bu biçimdece ‘nitelikli’ hırsızlığın bütün ögeleri gerçekleşmiş oluyor.
Kuşkuları artan Gazi Polis Merkezi takımları, durumu Siber Cürümlerle Gayret Şube Müdürlüğü’ne bildirdi. Yapılan incelemelerde kardeşlerin, taşınabilir bankacılık uygulamasının yazılımsal yanılgısından faydalanıp, 70’e yakın süreçle 16 milyar TL’yi hesaplarına geçirdiği ortaya çıktı. Sözlerinin akabinde adliyeye sevk edilen kardeşler, çıkarıldıkları mahkemece isimli denetim kuralıyla özgür bırakıldı.
SORUŞTURMA İSTANBUL’A KAYDIRILDI
Bankanın avukatları savcılığa başvurarak bankanın merkezi İstanbul’da olduğu için İstanbul’da kabahat duyurusu yapıldığını, bu sebeple soruşturmanın İstanbul’da devam etmesini talep etti. Bunun üzerine belgeyi inceleyen savcılık yetkisizlik sonucuyla soruşturmayı İstanbul’a devretti. Samsun’da başlayan soruşturma İstanbul’da devam ederken, banka yetkilileri ise güvenlik açığını bulmaya çalışıyor.
TESADÜFEN BULMUŞLAR
hadisede abi kardeşin, ortak kullandıkları bahse mevzu hesaptan para çekmek isterken tesadüf yapıtı bankanın bir açığını buldukları ve bu metotla para transferi yaptıkları öğrenildi. Parayla evvel cep telefonları, daha sonra da lüks araba alan kardeşlerin Samsun’da kimi yakın akrabaların da borçlarını ödediği açıklandı.
“EĞER BU HATAYSA niye İKİ GÜN BOYUNCA BLOKE KOYMADILAR”
Recep G. soruşturmadaki tabirinde olayı şu biçimde anlattı:
* 25 Şubat tarihinde yatırım hesabı açtım. Hesabı kardeşim kullanmaya başladı. 26 Şubat’ta 5 bin liraya pay senedi aldı. Kağıdı 1 milyar TL sayı yazarak sattı. Para hesaba yatınca, mevduat hesabına aktardı. Geçersiz mi diye düşünerek öteki banka hesabına 100 bin lira gönderdi. Kredi kartı borcunu kapattı. ATM’den de 10 bin lira çekti.
* Akşam meskene gelince bana anlattı. Bir AVM’ye giderek 2 tane telefon aldık. Birebir kağıdı tekrar yine sattık. Toplamda 16 milyar 200 milyon lira hesabımıza geçti. 60-70 kere bu süreci yineladım. Her seferinde talebim gerçekleşti. Bu paralarla çabucak cep telefonu aldım. Akabinde bir galeriden BMW almak için 300 bin lira havale yaptım. ATMden 40 bin lira nakit çektim.
* Evvel yaptığım çekimlerle birlikte hesabımda toplam 16 milyar para oldu. Durumu aile büyüklerimize anlattık. Bütün akrabalara haber gönderdik. Kimilerinin hesaplarına havale yaptık. daha sonra banka arayıp onlardan parayı geri istemiş.
* Şayet bu süreç cürüm ise niçin iki gün boyunca bloke koymadılar da para çekmemize onay verdiler. Hesabımdaki paradan akrabalarıma düzgünlük olsun diye onlara gönderdim. Arka niyetli olsaydım paraları alır yurt dışına kaçardım.
“16 MİLYAR 200 MİLYON HESABIMIZA GEÇTİ”
Emre G.’nin ise sözünde, “Akrabalarımızdan, komşularımızdan kimin borcu var ise bize gelsin dedik. Borcu olan yahut ekonomik durumu güzel olmayan akrabaların hesaplarına para havale ettik. Kardeşimle havale yaparken hesap bloke oluyordu. Bankayı aradığımızda ‘Güvenlik sebebiyle olmuştur’ diyorlardı.
Blokenin kaldırılmasını istedik, onlar da kaldırdılar. İki gün daha sonra kardeşim Recep’i aradılar. ‘Hesabına yüklü para girişleri var, bunun kaynağı nedir, haberiniz var mı?’ diye sordular. Kardeşim de ‘Haberim var’ dedi. Banka bakılırsavlisi ‘Nereden geldi?’ diye sordu. Kardeşim de yatırım hesabından mevduat hesabına aktardığını söylemiş oldu. Bankacı ‘Bu kadar yatırımınız var mıydı?’ diye sordu. Kardeşim de ‘Olmasaydı çekemezdim’ dedi. daha sonra hesap yeniden bloke oldu. Kimseyi dolandırmadık. Nasıl oldu bilmiyorum. Parayı devlete bağışlayacaktık” dediği öğrenildi.
“BU BİR SUÇTUR”
Olayla ilgili yürütülen soruşturma belgesine gizlik sonucu çıkarıldı. Türk Ceza Kanunu’na göre yaşanılan olayla dair değerlendirmelerde bulunan Av. Hasret Sezgin Azal, şunları söylemiş oldu:
* Günümüzde bilişim sistemleri hayli değerli bir hale geldi. İnternet bankacılığı, manzaralı ve sesli bağlantı ağları pek dikkatli biçimde kullanılmalı. Bu olayda yer alan husus nitelikli bir kabahat teşkil eder. TCK’nın 142-2nci unsurunun e bendinde yer alan ‘Bilişim sistemlerinin kullanılması kararı hırsızlık’ kabahati burada karşımıza çıkıyor. Zira bu hata hususunda, fail, para, pay senedi, altın üzere ekonomik pahası bulunan taşınır malları fiziki olarak dokunmadan zimmetine geçiriyor.
* Şu anda isimli denetim kuralıyla özgür bırakıldıkları bilgisi var. Ama 3 yıl ile 7 yıl içinde yargılanmaları bekleniyor. Sonuçta şöyleki düşünmek lazım, bu bireylerin hesaplarında aslında bu biçimde bir para yok. Ve bankanın bir açığını keşfetmeleri sebebiyle hesaplarına para aktarıyorlar. bu biçimdece ‘nitelikli’ hırsızlığın bütün ögeleri gerçekleşmiş oluyor.