Bitcoin baraja takıldı: Kripto paralar niye artmıyor?

Severus

Global Mod
Global Mod
Katılım
30 May 2021
Mesajlar
2,935
Piyasalarda risk iştahının azalması, düşük süreç hacmi ve ABD ile IMF’den gelen sert düzenleme sinyalleri kripto parayı baskılayan en kıymetli etkenler olarak görülüyor.

Bitcoin, evvelki hafta yaşadığı büyük çöküşün akabinde kısmen toparlasa da 50 bin dolar hududunda yatay seyrini sürdürmeye devam ediyor. Düşük fiyatlardan yapılan alımlarla yükselmesi beklenen Bitcoin’in yatay seyir izlemesi ise kripto yatırımcıları içinde soru işaretlerine sebep oldu.

Bitcoin 49 bin doların üstünde, Ethereum da 4 bin dolar düzeyinde süreç görmeye devam etti.

Sene başındaki bedelinden yüzde 103 daha pahalı olan Bitcoin, sene içerisinde yaşadığı sert dalgalanmaların akabinde Aralık’ta gelen düzenleme sinyalinin tesiriyle kısmen duruldu.

Bitcoin sene içerisinde 69 bin dolarla tarihi doruğunu görürken en düşük düzeyini ise 28 bin dolarla sene başında gördü.


Sene içerisinde Elon Musk’un çıkışları ve Çin’in sert yasaklama dalgaları üzere çeşitli sebeplerden sert düşen Bitcoin’deki son düşüşte Fed’in para siyasetini sıkılaştırma sinyalleri ile birlikte ABD Kongresi’nin ülkenin önde gelen kripto borsalarının temsilcilerini komitede dinlemeye çağırması tesirli olmuştu.

SÜREÇ HACMİ DÜŞÜK

Bitcoin’deki son düşüşte bir daha Omicron varyantının niye olduğu dehşet ve tasa niçiniyle risk iştahının azalması ve insanların inançlı limanlara yönelmesi tesirli oldu. Bitcoin’deki düşüş borsadaki düşüşle paralel oldu.

Düşüşün akabinde Bitcoin ve Ethereum üzere kripto paralar kısmen toparlanıp kayıplarını telafi etse de evvelki haftalarda gördüğü 60 bin dolar düzeylerine dönememesinde düşük süreç hacmi de tesirli oldu.

Glassnode tarafınca yayınlanan bilgilere nazaran, Bitcoin’in süreç hacmi bir ayın en düşük düzeyine ulaştı. Süreç aktifliğinin azalmasının ana sebebi ise Bitcoin’in piyasadaki olumsuz performansı. Bitcoin geçen aydan bu yana bedelinin yüzde 27’sini kaybetti. Bu düzey beraberinde tüm vakit içinderın en yüksek düzeyinden yüzde 38 daha düşük.

ABD’DEN SERT SİNYALLER

Bitcon’deki düşük süreç hacminin bir öteki sebebi de gelişmiş devletlerin düzenleyici kurumlarından gelen sinyaller.


Biden idaresi, bu haftanın sonunda Amerika Birleşik Devletleri Yolsuzlukla Uğraş Stratejisini deklare etti. Bu dokümanda kripto paralara da geniş ayrıldı. Evrakta yasal olmayan aktörleri sorumlu tutmakla ilgili olan üçüncü sütun, kripto para ünitelerini hedefledi.

Evrakta, kripto borsaları ile ‘mixing ve tumbling hizmetleri (transferler sırasında kapalılığı korumak için süreçleri öbür süreçlerle karıştırarak yeni girdi ve çıktılar oluşturan servis) ve kara para aklama aktörleri tarafınca işlenen kabahatlerin inceleneceği bilgisi’ yer aldı. Ayrıyeten Küba, Venezuela, Kuzey Kore üzere ülkelerin ABD yaptırımlarını delmek için kripto paraları kullandığı savı niçiniyle de kripto teknolojisi ABD’nin amacında.

ABD’den gelen bu sinyaller, kısa mühlet içerisinde sert düzenleyici atılımların gelebileceği formunda yorumlandı. Biden tarafınca kabul edilen son altyapı paketi de komitecilerin vergilendirilmesi üzere çeşitli düzenlemeler içeriyordu.

IMF’DEN DÜZENLEME UYARISI

Geçtiğimiz günlerde IMF de emsal düzenleme senaryoları üzerine bir rapor yayımladı.


Tobias Adrian, Dong He ve Aditya Narain imzasıyla IMF blogunda yayımlanan “Küresel Kripto Düzenlemesi Kapsamlı, Dengeli ve Koordineli Olmalıdır” başlıklı yazıda, “Kripto varlıkları ve ilgili eser ve hizmetler son senelerda süratle büyüdü. Ayrıyeten, düzenlenmiş finansal sistemle kontaklar artıyor. Siyaset yapıcılar, birfazlaca faaliyetin düzenlenmemiş olduğu bu gelişen daldan kaynaklanan riskleri izlemekte zorlanıyor. Aslında, bu finansal istikrar risklerinin kimi ülkelerde yakında sistemik hale gelebileceğini düşünüyoruz” denildi.

Ayrıyeten yazıda, kripto varlıkların finansal sistemler için çeşitli riskler doğurduğu açıklandı. Yazıda, “Kritik faaliyet sunan varlık hizmet sağlayıcıları lisanslı yahut yetkilendirilmiş olmalıdır. Lisanslama ve yetkilendirme kriterleri açıkça tabir edilmeli, sorumlu makamlar açıkça belirlenmeli ve bunlar içindeki uyum sistemleri uygun tanımlanmalıdır” tabirleri kullanıldı.