Ataşehir’de 9 Kasım 2021 tarihinde 28 yaşındaki mimar Başak Cengiz’i yolda yürüdüğü sırada Can Göktuğ Boz (27) tarafınca samuray kılıcıyla öldürüldü. hadiseden daha sonra hakkında Anadolu Adliyesi 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nde, “tasarlayarak canavarca hisle yahut eziyet çektirerek taammüden öldürme” hatasından ağırlaştırılmış müebbet mahpus talebiyle dava açılan Boz, bugün ikinci defa hakim karşısına çıktı.
Duruşma 22 Nisan’a ertelenirken aile duruşmadan daha sonra açıklama yaptı. Aileyi KADEM üyesi avukatlar da yalnız bırakmadı.
“KADINA KARŞI ŞİDDETE DUR DEMENİN VAKTİ YOKTUR’ DEMİŞTİ”
Açıklamasında kızının bayana karşı şiddetle ilgili hayli hassas olduğuna değinen anne Beyhan Cengiz, kızı için adalet istedi. Bu davanın Türkiye’ye mal olduğunu tabir eden anne Cengiz, “Başak o kadar hassastı ki, orman yangınları olsun, hayvanlar olsun, bilhassa bayan katliamlarında her vakit kaleme aldığı kelamları vardı. Araştırırsanız görürsünüz. En son kelamlarını de sizle paylaşayım: ‘Kadınlara şiddete de dur demenin yeri vakti yoktur’ demişti. Bu kadar yürekli bir yavrum vardı. Ayrıyeten zalimin avukatı birinci duruşmada şunları söylemiş oldu: Ben teröristi bile savunurum, ben öğretim bakılırsavlisiyim. Öğrencilerimi anlatarak ders vermeli, örnek olmalıyım. Başak Cengiz’in annesi senin makamını senin şöhret peşinde koşmanı dinlemek için orada değil. Zalimin ailesi diyor ki oğlumuzun akıl sıhhati yerindedir. Hasta olsa anne babası tedavi ettirirdi. Yalnızca güç, para ve avukat ayrıntıları ile inanın sonucu etkileyemeyecekler” dedi.
“SAVUNMA HAKKININ KARŞISINDA DEĞİLİZ”
Belgenin avukatı Mustafa Tırtır ise, sanığın akli istikrarının yerinde olup olmadığıyla ilgili İsimli Tıp Üst Kurumu’na gönderilmesinin akıllardaki soru işaretlerini ortadan kaldıracağına değinerek, “Sanığın kabahati işlediği sırada cezai ehliyetinin tam oldu isimli tıp raporlarıyla ortaya konuldu.
Sanık vekilleri ise evraka bir grup mütalaalar sunarak sanığın cezai ehliyetinin yerinde olmadığını söylemiş oldu. Bu celse mahkeme tarafınca belgenin İsimli Tıp Üst Kurumu’na gönderilmesi kararlaştırıldı. Doğal ki bizler avukat olarak savunmanın kısıtlanması taraftarı hiç bir vakit olmadık. Mahkemenin yapmış olduğu karar bizce yerinde ve akıllardaki bir ekip soru işaretleri de bu türlü giderilecek. Sanığın cezai ehliyeti tam, akıl sıhhati yerinde. 22 Nisan’da karar verilecek. Sav makamı mütalasını deklare etti. Hatanın işlendiği özellikler, darbe sayısı dikkate alınarak TCK 62. unsurundaki takdiri yavaşça uygulanmaması ve sanığın atılı cürümlerden dolayı cezalandırılmasına karar verilmesi istikametinde mütala da bulundu” sözlerini kullandı.
Duruşma 22 Nisan’a ertelenirken aile duruşmadan daha sonra açıklama yaptı. Aileyi KADEM üyesi avukatlar da yalnız bırakmadı.
“KADINA KARŞI ŞİDDETE DUR DEMENİN VAKTİ YOKTUR’ DEMİŞTİ”
Açıklamasında kızının bayana karşı şiddetle ilgili hayli hassas olduğuna değinen anne Beyhan Cengiz, kızı için adalet istedi. Bu davanın Türkiye’ye mal olduğunu tabir eden anne Cengiz, “Başak o kadar hassastı ki, orman yangınları olsun, hayvanlar olsun, bilhassa bayan katliamlarında her vakit kaleme aldığı kelamları vardı. Araştırırsanız görürsünüz. En son kelamlarını de sizle paylaşayım: ‘Kadınlara şiddete de dur demenin yeri vakti yoktur’ demişti. Bu kadar yürekli bir yavrum vardı. Ayrıyeten zalimin avukatı birinci duruşmada şunları söylemiş oldu: Ben teröristi bile savunurum, ben öğretim bakılırsavlisiyim. Öğrencilerimi anlatarak ders vermeli, örnek olmalıyım. Başak Cengiz’in annesi senin makamını senin şöhret peşinde koşmanı dinlemek için orada değil. Zalimin ailesi diyor ki oğlumuzun akıl sıhhati yerindedir. Hasta olsa anne babası tedavi ettirirdi. Yalnızca güç, para ve avukat ayrıntıları ile inanın sonucu etkileyemeyecekler” dedi.
“SAVUNMA HAKKININ KARŞISINDA DEĞİLİZ”
Belgenin avukatı Mustafa Tırtır ise, sanığın akli istikrarının yerinde olup olmadığıyla ilgili İsimli Tıp Üst Kurumu’na gönderilmesinin akıllardaki soru işaretlerini ortadan kaldıracağına değinerek, “Sanığın kabahati işlediği sırada cezai ehliyetinin tam oldu isimli tıp raporlarıyla ortaya konuldu.
Sanık vekilleri ise evraka bir grup mütalaalar sunarak sanığın cezai ehliyetinin yerinde olmadığını söylemiş oldu. Bu celse mahkeme tarafınca belgenin İsimli Tıp Üst Kurumu’na gönderilmesi kararlaştırıldı. Doğal ki bizler avukat olarak savunmanın kısıtlanması taraftarı hiç bir vakit olmadık. Mahkemenin yapmış olduğu karar bizce yerinde ve akıllardaki bir ekip soru işaretleri de bu türlü giderilecek. Sanığın cezai ehliyeti tam, akıl sıhhati yerinde. 22 Nisan’da karar verilecek. Sav makamı mütalasını deklare etti. Hatanın işlendiği özellikler, darbe sayısı dikkate alınarak TCK 62. unsurundaki takdiri yavaşça uygulanmaması ve sanığın atılı cürümlerden dolayı cezalandırılmasına karar verilmesi istikametinde mütala da bulundu” sözlerini kullandı.