- Katılım
- 30 May 2021
- Mesajlar
- 2,935
Halkbank son müracaatında bir daha yargılanmayı ve yeni bir duruşmayla mahkemenin daha evvel almış olduğu ret sonucunı gözden geçirmesini istiyor. Halkbank’ın, 27 sayfalık bir daha yargılanma ve yeni bir duruşmaya çıkma talebi bankanın ABD’deki avukatları Robert M. Cary, Simon Latcovich, Eden Schiffmann James w. Kirkpatrick’ın imzasıyla, Adalet Bakanlığı’nın elektronik müracaat sistemi üzerinden 5 Kasım günü yapıldı. Halkbank’ın avukatları müracaat dilekçelerine, tıpkı mahkemenin 22 Ekim’de aldığı gerekçeli sonucu da ekledi.
DİLEKÇEDE HANGİ SÖZLER YER ALIYOR?
VOA Türkçe’den Can Kamiloğlu’nun haberine bakılırsa, Halkbank’ın müracaatında, şimdiye kadar ülke tarihinde birinci kere “Bağımsız Yabancı Devlet Dokunulmazlığı Yasası” kapsamında olan bir kurumun, ABD’de yargılanması için mahkeme heyetinin yeşil ışık yaktığı, mahkeme heyetinin son derece değerli bir hukuksal yanılgı yaptığı açıklandı.
Dilekçede, daha evvel gibisi davalarda alınmış kararlara yer verildi. Dilekçede, mahkemenin Halkbank’ın temyiz başvurusunu 22 Ekim tarihinde reddeden sonucuyla türel içtihatlara da uymadığı tez edildi.
ABD Anayasa Mahkemesi’nin, “Bağımsız Yabancı Devlet Dokunulmazlığı Yasası” kapsamında yabancı devlet kuruluşlarının bu ülkede yargılanmasına müsaade vermediği açıklandı. İkinci Bölge İstinaf Mahkemesi’nin üç yargıcından oluşan mahkeme heyeti, 12 Nisan tarihinde yapılan duruşmanın akabinde Halkbank’ın bir kamu kuruluşu olduğu argümanıyla temyiz edilmesi için yaptığı başvuruyu 22 Ekim’de değerlendirdiklerini, Halkbank’ın, “Bağımsız Yabancı Devlet Dokunulmazlığı Yasası” kapsamında ABD’de yargılanamayacağı tarafındaki temyiz başvurusunu reddettiklerini açıklamıştı.
“ABD’NİN HALKBANK’I YARGILAMA HAKKI VARDIR”
Mahkeme heyeti, Halkbank’ın paylarının çoğunluğunun Türkiye Cumhuriyeti’nin olmasının kurumu ‘Bağımsız Yabancı Devlet Dokunulmazlığı Yasası’ kapsamına sokmadığına karar vermişti. Mahkeme gerekçeli sonucunda, Halkbank’ın kelam konusu yasa kapsamına girmesi ve yargı muafiyeti uygulanması için belirlenen üç başka kriterden hiç birine uymadığı açıklamıştı.
Gerekçeli kararda kuruluşun ticari faaliyetleri olduğunun, ABD’nin İran’a yönelik yaptırımlarını deldiğinin, Amerikan finans sistemini kullanarak bir milyar doları aşan bir ölçüde kara para akladığının ve bankacılık sahtekarlığı yaptığının saptandığı belirtilerek,” Amerikan mahkemelerinin Halkbank’ı yargılama hakkı vardır. Bir alt mahkemenin bu istikamette daha evvel almış olduğu karar doğrudur. sonucu kısaca Halkbank’ı yargılama yetkisine sahibiz. Halkbank’ın davanın reddine ait talebini reddedilmiştir. Bir alt mahkemenin Halkbank’ın ABD’de yargı sürecinin devam etmesiyle ilgili aldığı geçerlidir” denilmişti.
HALKBANK AÇIKLAMA YAPMIŞTI
Halkbank, ABD’de alınan sonucun akabinde sonucu temyiz edeceğini belirterek karar daha sonrasında şu açıklamayı yapmıştı:
* Bankamızın ABD’de devam eden ceza davasıyla ilgili olarak Yabancı Devlet Yargı Bağışıklığı Yasası (FSIA-Foreign Sovereign Immunities Act) uyarınca New York İkinci İstinaf Mahkemesi nezdinde yapmış olduğumuz itiraz Mahkeme tarafınca reddedilmiştir. İkinci İstinaf Mahkemesi’nin ret sonucunın temyiz edilmesi için tüm yasal haklarımız kullanılacaktır. Kamuoyunun ve yatırımcıların detaylarıne sunarız.
DİLEKÇEDE HANGİ SÖZLER YER ALIYOR?
VOA Türkçe’den Can Kamiloğlu’nun haberine bakılırsa, Halkbank’ın müracaatında, şimdiye kadar ülke tarihinde birinci kere “Bağımsız Yabancı Devlet Dokunulmazlığı Yasası” kapsamında olan bir kurumun, ABD’de yargılanması için mahkeme heyetinin yeşil ışık yaktığı, mahkeme heyetinin son derece değerli bir hukuksal yanılgı yaptığı açıklandı.
Dilekçede, daha evvel gibisi davalarda alınmış kararlara yer verildi. Dilekçede, mahkemenin Halkbank’ın temyiz başvurusunu 22 Ekim tarihinde reddeden sonucuyla türel içtihatlara da uymadığı tez edildi.
ABD Anayasa Mahkemesi’nin, “Bağımsız Yabancı Devlet Dokunulmazlığı Yasası” kapsamında yabancı devlet kuruluşlarının bu ülkede yargılanmasına müsaade vermediği açıklandı. İkinci Bölge İstinaf Mahkemesi’nin üç yargıcından oluşan mahkeme heyeti, 12 Nisan tarihinde yapılan duruşmanın akabinde Halkbank’ın bir kamu kuruluşu olduğu argümanıyla temyiz edilmesi için yaptığı başvuruyu 22 Ekim’de değerlendirdiklerini, Halkbank’ın, “Bağımsız Yabancı Devlet Dokunulmazlığı Yasası” kapsamında ABD’de yargılanamayacağı tarafındaki temyiz başvurusunu reddettiklerini açıklamıştı.
“ABD’NİN HALKBANK’I YARGILAMA HAKKI VARDIR”
Mahkeme heyeti, Halkbank’ın paylarının çoğunluğunun Türkiye Cumhuriyeti’nin olmasının kurumu ‘Bağımsız Yabancı Devlet Dokunulmazlığı Yasası’ kapsamına sokmadığına karar vermişti. Mahkeme gerekçeli sonucunda, Halkbank’ın kelam konusu yasa kapsamına girmesi ve yargı muafiyeti uygulanması için belirlenen üç başka kriterden hiç birine uymadığı açıklamıştı.
Gerekçeli kararda kuruluşun ticari faaliyetleri olduğunun, ABD’nin İran’a yönelik yaptırımlarını deldiğinin, Amerikan finans sistemini kullanarak bir milyar doları aşan bir ölçüde kara para akladığının ve bankacılık sahtekarlığı yaptığının saptandığı belirtilerek,” Amerikan mahkemelerinin Halkbank’ı yargılama hakkı vardır. Bir alt mahkemenin bu istikamette daha evvel almış olduğu karar doğrudur. sonucu kısaca Halkbank’ı yargılama yetkisine sahibiz. Halkbank’ın davanın reddine ait talebini reddedilmiştir. Bir alt mahkemenin Halkbank’ın ABD’de yargı sürecinin devam etmesiyle ilgili aldığı geçerlidir” denilmişti.
HALKBANK AÇIKLAMA YAPMIŞTI
Halkbank, ABD’de alınan sonucun akabinde sonucu temyiz edeceğini belirterek karar daha sonrasında şu açıklamayı yapmıştı:
* Bankamızın ABD’de devam eden ceza davasıyla ilgili olarak Yabancı Devlet Yargı Bağışıklığı Yasası (FSIA-Foreign Sovereign Immunities Act) uyarınca New York İkinci İstinaf Mahkemesi nezdinde yapmış olduğumuz itiraz Mahkeme tarafınca reddedilmiştir. İkinci İstinaf Mahkemesi’nin ret sonucunın temyiz edilmesi için tüm yasal haklarımız kullanılacaktır. Kamuoyunun ve yatırımcıların detaylarıne sunarız.